Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-807/2024; УИД: 42RS0033-01-2023-002221-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Кичун С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

      26 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Вахитова Фарида Тагировича к Поморцеву Роману Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

Истец Вахитов Ф.Т. обратился в суд с иском к ответчику Поморцеву Р.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 15 января 2023 года между ним и Поморцевым Р.В. был заключен договор займа.

Согласно требованиям п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заключение договора подтверждается распиской, выданной ответчиком 15 января 2023 года.

По условиям договора он передал, а ответчик принял 15 000 000 рублей. Также согласно расписке от 15 января 2023 года заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 10% в месяц до полного погашения займа (в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ).

При подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от 15 января 2023 года, срок возврата не установлен.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 июня 2023 года направил заемщику требование о возврате суммы займа, которое оставлено без ответа. До настоящего времени сумма долга не возвращена, поэтому ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства и уклоняется от их возврата.

С учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга (займа) в размере 15 000 000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 14 153 424 рублей 66 копеек, проценты на основании п.3 ст.395 ГК РФ за период с 3 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года в размере 999 041 рубля 10 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 730 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поморцев Р.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явился, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2023 года между Поморцевым Р.В. Вахитову Ф.Т. была выдана расписка, по условиям которой ответчик Поморцев взял у истца в виде займа деньги в сумме 15 000 000 рублей под 10% ежемесячно, срок возврата денежных средств не установлен, передача денежных средств подтверждена распиской заемщика.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено распиской от 15 января 2023 года (л.д.99).

27 июня 2023 года направил ответчику требование о возврате суммы займа, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных отношений на основании расписки от 15 января 2023 года.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно: отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств, начисленных процентов, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащее исполнил обязанности по договору займа, а именно: до настоящего времени не выплатил истцу сумму займа и проценты, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в требуемом истцом размере 15 000 000 рублей,

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом как следует из п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2516-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 5 статьи 809 ГК Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

Так из текста расписки следует, что заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты размере 10% в месяц до полного погашения займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Между тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа и заимодавцем являлся гражданин, размер процентов за пользование займом многократно превышал взимаемые в подобных случаях проценты (10 процентов в месяц или 120 процентов годовых), что свидетельствует о чрезмерно завышенном размере процентов, заявленных истцом к взысканию – 14 153 424 рубля 56 копеек, и дает основания для применения пункта 5 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Исходя из того, что максимальная ставка (ПСК ЦБ РФ) в 2023 году составила 24%, взысканию с ответчика, с учетом периода, указанного истцом (с 15 февраля 2023 г. по 28 ноября 2023 г.) в пользу истца подлежит сумма процентов, начисляемая в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 2 830 684 рубля 93 копейки (15 000 0008*287/365*24%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п.3 ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими средствами за период с 3 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года, рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в сумме 999 041 рубля 10 копеек и до момента фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально – договором на оказание юридических услуг от 8 августа 2023 года (л.д.100), распиской в получении денежных средств от 8 августа 2023 года (л.д.101), которые являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа от 15 января 2023 года истцом были предъявлены исковые требования к Поморцеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца расходов на оплату правовых услуг, суд исходит из принципа разумности и учитывает фактические обстоятельства, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени, сложность дела. Суд учитывает также совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, характер оказанной истцу юридической помощи и объем выполненной представителем истца работы (составление иска и иных необходимых документов, консультация заказчика, представление интересов заказчика), а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований. Судом учитывается, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, при этом им осуществлены подготовка и направления в суд следующих документов: искового заявления, частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления (л.д.1), ходатайства о приобщении пояснений (л.д.12), ходатайства об увеличении исковых (требований л.д.57), ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.60), заявления об обеспечении иска (л.д.65), ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.90).

С учетом всего изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая указанную сумму справедливым размером возмещения истцу его судебных расходов.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 730 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 12 мая 2023 года.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по расписке в размере 18 829 726 рублей 03 копейки (сумма государственной пошлины составляет 60 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме, оплаченной истцом при подаче иска в суд 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Поморцева Романа Викторовича, <данные изъяты> в пользу Вахитова Фарида Тагировича, <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 15 января 2023 года в сумме 15 000 000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15 февраля 2023 года по 28 ноября 2023 года в размере 2 830 684 рубля 93 копейки, проценты на основании п.3 ст.395 ГК РФ за период с 3 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года в размере 999 041 рубля 10 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей, а всего 18 861 456 (восемнадцать миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2024 года.

Председательствующий                    Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.