Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2022 ~ М-1610/2022 от 28.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                        город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612\2022 по иску Прокопенко Анатолия Петровича, Прокопенко Александра Анатольевича к администрации муниципального образования город Донской, Прокопенко Надежде Анатольевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

установил:

Прокопенко А.П., Прокопенко А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, Прокопенко Надежде Анатольевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы Прокопенко А.П. и Прокопенко А.А. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, умершей <данные изъяты> После смерти ФИО5 истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде денежных средств, размещенных на счетах в Сбербанке. Ответчик ФИО4 отказалась от наследства. Кроме того, указывали, что решением Донского городского суда от <данные изъяты> за истцами признано право собственности на доли жилого помещения – <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в том числе и в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В настоящее время возникла необходимость оформления земельного участка с кадастровым номером 71:26:030103:27, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, числящегося до настоящего времени за наследодателем ФИО5 Оформить право собственности на данный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду наличия опечатки в имени правообладателя, а также необходимостью уточнения границ, с учетом фактически сложившегося порядка пользования.

Просили суд:

- включить в состав наследства ФИО5, умершей <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью с учетом уточнения границ 370 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей <данные изъяты>

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью с учетом уточнения границ 370 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей <данные изъяты>

Истцы ФИО9 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, а также в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> тульской области от 02.09.1993г. № «Об отводе земельного участка к двухквартирному жилому дому» ФИО5 и ПЖРП <адрес> отведен земельный участок. Площадью 504 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для использования под приусадебный участок жилого дома. Совместное пользование земельным участком осуществлять соответственно: ПЖРП <адрес> – 198кв.м., ФИО5 – 306кв.м.

На основании Свидетельства ДОН б/н на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, мерою 306кв.м., по адресу <адрес>, под приусадебный участок.

Из содержания межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Малютиной О.А., следует, что при уточнении границ ранее учтенного земельного участка по адресу <адрес>, являющегося предметом спора, было установлено, что общая площадь уточняемого земельного участка, определённая с учетом установленных в соответствии с нормами действующего законодательства требований, составила 370кв.м., в межевом плане приведены границы участка. На земельном участке расположен объект капитального строительства – блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Как следует из содержания пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем, пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Руководствуясь положениями Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 г. N 374-1, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", ст. 51 Закона РФ от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденном Роскомземом 20 мая 1992 г., Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" ст. 64 ЗК РСФСР, ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Прокопенко Р.Н. на основании соответствующего акта местной администрации – решения от 02.09.1993г., которая в силу положений ст. 51 Закона от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" была правомочна передавать в собственность земельные участки в пределах сельского поселения. Именно указанное решение является основанием для возникновения права на спорный земельный участок у наследодателя, которая владела данным участком вплоть до своей смерти.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди ее имуществу являются: дети ФИО3 и ФИО4, и супруг ФИО2

Согласно ответу нотариусов Донского нотариального округа Тульской области, к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство по закону, являются супруг наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя – ФИО3. Наследник по закону – дочь наследодателя ФИО4, совместно с умершим не проживала, наследство не принимала, и принимать не желает. Наследникам по заявлением выдано свидетельство о праве на наследство на право получения денежных средств по счетам в ОСБ.

ДД.ММ.ГГГГ. Донским городским судом постановление решение по делу № по иску Прокопенко Анатолия Петровича, Прокопенко Александра Анатолиевича, Прокопенко Надежды Анатольевны к администрации муниципального образования <адрес>, Донскому отделению Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, определении долей сособственников, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приватизации и в порядке наследования по закону.

Разрешая требования истцов Прокопенко А.А. и Прокопенко А.П. в рамках указанного дела, суд решил:

Признать за Прокопенко Анатолием Петровичем право собственности на ? долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке приватизации, и на 1/8 долю в праве на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, в порядке приватизации, и на 1/8 долю в праве на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Таким образом, решение суда от 07.03.2017г. по делу № в силу положении с.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что право на спорный земельный участок у ФИО5 возникло на основании вышеуказанного решения администрации <адрес> от 02.09.1993г., проанализировав содержание инвентарного дела на домовладение, расположенного на спорном земельном участке, документы, содержащиеся в наследственном деле к имуществу ФИО5, материалы гражданских дел №, №, а также состоявшиеся по данным делам судебные решения, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а, следовательно, и разделу между двумя наследниками - истцами ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по ? доле.

Ответчик самостоятельных требований относительно спорного имущества не заявили.

На основании изложенного, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Прокопенко А.П. и Прокопенко А.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокопенко Анатолия Петровича, Прокопенко Александра Анатольевича к администрации муниципального образования город Донской, Прокопенко Надежде Анатольевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО6, умершей <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью с учетом уточнения границ 370 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей 28.10.2013г.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью с учетом уточнения границ 370 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей 28.10.2013г.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022г.

Председательствующий