Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-547/2020

55RS0005-01-2020-002500-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                            р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник Валерия Владимировича к Шварцкопф Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Шваркопф С.В. занял у Олейник В.В. сумму в размере 270 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанность по возврату долга до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 270 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 35,62).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств или возражений суду не представил (л.д. 60,61).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Олейник В.В. и Шварцкопф С.В был заключен договор займа, по условиям которого Олейник В.В. передал Шварцкопф С.В. денежные средства в размере 270 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Шварцкопф С.В., в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, установленные договором (л.д.10-13). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.9).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил.

Доказательств незаключения договора займа с истцом, либо надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же не представлено доказательств тому, что ответчиком частично гасилась сумма займа, в связи с чем требование Олейник В.В. о взыскании с Шварцкопф С.В. задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 900 рублей, что подтверждается чеком – ордером операция № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком – ордером операция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник Валерия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Шварцкопф Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Олейник Валерия Владимировича денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Ю.С. Костючко