Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-944/2020 от 12.08.2020

Судья Григорьев И.О. Дело № 72-944/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года жалобу Каменных Владимира Анатольевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 февраля 2020 года № 18810166200225079814 Каменных В.А. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решениями начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 марта 2020 года и судьи районного суда от 21 июля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Каменных В.А. ставит вопрос об отмене вынесенных решений, не отрицая факт совершения правонарушения, полагает возможным назначение ему наказания как водителю транспортного средства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Каменных В.А. как собственник транспортного средства «Купава 573100-0000311 Купава 573100-0000», государственный регистрационный знак №, 30 декабря 2019 года в 14:23 на 155.472 км автодороги «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов» допустил перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось на 4,43% (фактическая нагрузка составила 12,01 тонн), общей массы – на 4,28% (фактическая масса составила 18,77 тонн) без специального разрешения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: результатами измерений (л.д. 15), выпиской из ЕГРИП и свидетельством о постановке на налоговый учет (л.д. 17-19).

Превышение нагрузки на 2-ю ось зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, «СВК», модификации «СВК-2 РВС» 42677-14, имеющего свидетельство о поверке №ТМ-661, действительное до 25 июня 2020 года (л.д. 29).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей обоснованно сделан вывод о виновности Каменных В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Постановление о назначении наказания пересмотрено в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда, в решениях которых получили оценку доводы, аналогичные доводам, указанным в жалобе.

Несогласие с состоявшимися актами не является основанием для их отмены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решения судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июля 2020 года, начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 марта 2020 года, вынесенные по жалобам на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 февраля 2020 года № 18810166200225079814 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменных Владимира Анатольевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Краснова