Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-481/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-481/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2022                              Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре Ясинской А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

обвиняемого Болховских В.В., защитника адвоката Савина М.А. (удостоверение адвоката №9682, ордер № а1876779 от 17.02.2022),

рассмотрев закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Болховских Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Болховских В.В. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь с этой целью у <адрес> Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «Шкода Кодиак» г.р.з. А948ХХ198, принадлежащему Потерпевший №1, и используя заранее приисканный для совершения преступления перочинный нож, путем отжима отсоединил правую зеркальную вставку автомобиля «Шкода Кодиак» г.р.з. №, стоимостью 21619 рублей 75 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, и тайно похитил указанное имущество, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21619 рублей 75 копеек.

Он же, Болховских В.В. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину: 21.10.2021 года в период времени с 19 ч. 30 мин. по 23 ч. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь с этой целью у <адрес> Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «Шкода Октавия» г.р.з. В266ЕК198, принадлежащему Потерпевший №2 и используя заранее приисканный для совершения преступления перочинный нож, путем отжима отсоединил правую зеркальную вставку автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. В266ЕК198, стоимостью 24427 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 и тайно похитил указанное имущество, спрятав похищенное в находящийся при нем рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24427 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в котором каждый просил прекратить уголовное дело в отношении Болоховских В.В., ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба.

Обвиняемый Болховских В.В. ходатайство потерпевших поддержал, после разъяснения ему последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил, что согласен прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшими

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Болховских В.В.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Болховских В.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого Болховских В.А. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Болховских Владимира Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 18.10.2021), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление 21.10.2021), на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Болховских Владимиру Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. № зеркальную вставку правого бокового зеркала заднего вида с VIN номером « №» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить ему же.

Автомобиль «Шкода Кодиак» г.р.з. №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же,

- раскладной нож «КЕНДО», черный прямоугольный фонарик, рюкзак черного цвета фирмы «Адидас», пять самодельных пупырчатых пакетов - возвратить Болховских В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: