Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-224/2019 от 11.03.2019

а-224/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу представителя конкурсного управляющего 1» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> и решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении 1»,

установил:

постановлением заместителя начальника Технической инспекции <адрес> от <дата> ФИО4 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<дата> главным инспектором Объединения административно-технических работ инспекций <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ООО «Дагэнергобанк» не исполнило обязанность по уплате назначенного в указанном постановлении административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> 1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> указанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от <дата> оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, представитель по доверенности ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, так как постановление должностного лица о назначении штрафа 1 не получало.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 от <дата> дело () истребовано и <дата> поступило в Верховный Суд Республики Дагестан.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Привлекая 1 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о том, что учреждение в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.12, вступившим в законную силу <дата>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, <дата> в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения со ссылкой на несвоевременное получение копии постановления должностного лица от <дата> опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Объединения административно-технических работ инспекций <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 8.12 КоАП РФ о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, направлена в адрес общества. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , сформированного с официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д.14).

Изложенное свидетельствует о соблюдении порядка вручения почтовых отправлений, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минэкомсвязи России от <дата> . Сотрудниками отделения почтовой связи приняты все меры, необходимые для вручения постановления. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту расположения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и обществом своевременно получено данное постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> вступило в законную силу <дата>, что соответствует материалам дела.

Мировым судьей установлено, что общество в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплату штрафа не произвело и правомерно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда проверены все доводы жалобы, материалы дела исследованы в полном объеме. Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности постановления мирового судьи, которым установлена виновность общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4А-224/2019

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ООО "ДАГЭНЕРГОБАНК"
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs--dag.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее