Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2023 от 26.06.2023

Дело №1-168/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000989-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.,

подсудимой Семенцовой И.А.,

ее защитника – адвоката Девятко Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Семенцовой И.А., <данные изъяты>», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Семенцова И.А. обвиняется в том, что 26 сентября 2022 года примерно в 18:00, находясь по месту своей регистрации в квартире №2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитила принадлежащие Волкову А.Г. мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7200 рублей, и ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 17500 рублей, всего на общую сумму 24700 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Волкову А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 24700 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании подано заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб подсудимой возмещён полностью, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Семенцова И.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, просила прекратить производство по делу, так как примирилась с потерпевшим, возместила причиненный потерпевшей ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ей понятны и разъяснены.

Защитник Девятко Е.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила потерпевшему вред полностью, претензий со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется.

По смыслу статьи 76 УК РФ под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

По данному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено, что он примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен полностью, подсудимой ему принесены извинения, претензий к подсудимой у него не имеется, поэтому налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Семенцовой И.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Семенцовой И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.125 – хранить при уголовном деле; т.1 л.д.187-188 – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко