Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1806/2024 от 13.06.2024

№ 12-1806/2024

УИН: 59RS0004-01-2024-005442-62

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2024 года                         г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В.,

рассмотрев жалобу Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> в районе дома по <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, собственником (владельцем) которого является Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Никитиной Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление административной комиссии необоснованным, незаконным, просит его отменить по следующим основаниям. Поскольку она, Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения в <Адрес>, проживает в <Адрес>, в городе Перми никогда не была. Автомобиль, указанный в постановлении, на ней не зарегистрирован и ей не принадлежит (данный автомобиль является автомобилем ее двойника, проживающего в г.Перми). Ей в течение трех лет приходят штрафы и решения ФССП за ее двойника Никитину Н.В., проживающую в <Адрес>, место рождения у двойника город <Адрес>. Также просит убрать из базы данные ее водительского удостоверения №, выданного в городе <Адрес>.

Заявитель Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие ввиду удаленности проживания.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился. Административная комиссия о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, представителя административного органа.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы, представленный материал об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы № 78 от 26.04.2022 (далее – Положение), пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение 20 минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение 120 минут с момента въезда на платную муниципальную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещенного транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Из представленных Административной комиссией материалов, а именно: информации об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места, свидетельства о поверке средств измерений № от ДД.ММ.ГГГГ (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) «ПаркРайт-МР», <данные изъяты>, дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, фото и видеоматериалов, - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> в районе дома по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией, имеющим свидетельство о поверке, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности они подтверждают факт допущенного Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес>, нарушения п.п. 4.4-4.6 вышеуказанного Положения и использования ею ДД.ММ.ГГГГ парковки без внесения платы за это.

С учетом исследованных судом доказательств, Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <Адрес>, зарегистрированная по адресу: <Адрес>, являющаяся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, законно и обоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обладают лица, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Положениями КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицом, привлеченным к административной ответственности.

Как следует из представленных документов, лицом, подавшим жалобу на вышеуказанное постановление, является Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <Адрес>, проживающая по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Вышеуказанное постановление вынесено в отношении иного лица, транспортное средство, зафиксированное в момент совершения административного правонарушения, также не принадлежит лицу, подавшему жалобу, что установлено судом из дополнительно запрошенных материалов.

Таким образом, Никитина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <Адрес>, проживающая по адресу: <Адрес>, не относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>.

Копии письменных документов (скриншотов), приложенных к жалобе, о назначенном штрафе Никитиной Н.В., являющейся заявителем по настоящей жалобе, не являются надлежащими доказательствами и не могут быть приняты судом. Полученная с сайта Никитиной Н.В. информация о якобы наложенном на нее штрафе носит информативный характер. Содержит информацию о транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, который не принадлежит заявителю. Текста постановления о привлечении ее к административной ответственности не содержит.

Судом исследован материал, представленный Административным органом, содержащий, в том числе, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, за размещение на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого она является, без внесения оплаты. Лицо, привлеченное к административной ответственности, с учетом дополнительных доказательств, полученных судом, имеет паспорт с иными данными (серия, номер, дата выдачи, место жительства и регистрации лица) и водительское удостоверение с иными данными (серия, номер, дата и место выдачи), нежели лицо, подавшее жалобу. Поэтому доводы жалобы Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении нее, следует отклонить.

Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, жалобу Никитиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: Ю.В. Самылов

Подлинное решение подшито в материалы дела об административном правонарушении № 12-1806/2024 Ленинского районного суда г. Перми.