Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1051/2020 от 07.12.2020

УИД -----

№ 12-1051/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев материал по жалобе Федорова Андрея Викторовича на постановление ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, переданный судье 7.12.2020

установил:

Постановлением ----- от датаг. ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Федоров А.В. обжаловал его в суд, просит отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления следует, что место совершения административного правонарушения- адрес т.е. указанный адрес входит в границы ------ (судебный участок -----).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Федоров А.В. подведомственна ------, а не Ленинскому районному суду г. Чебоксары.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба Федоров А.В. подлежит передаче для рассмотрения в ------ по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Передать материал по жалобе Федорова Андрея Викторовича на постановление ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ

для рассмотрения по подведомственности в ------ ------------.

Копию определения для сведения направить в адрес Федорова А.В.

Судья С.Л. Мурадова