Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 (1-1178/2023;) от 30.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Амет-хана Султана, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, другое лицо находясь с ФИО1, с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидев свободный доступ в вышеуказанное помещение и мобильный телефон марки «Айфон-7» принадлежащий ФИО5, работающей продавщицей в торговой точке «Феникс» расположенной по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, другое лицо реализуя свой преступный умысел, разработал преступный план по тайному хищению имущества, а именно мобильного телефона марки «Айфон-7» принадлежащего ФИО5, при этом понимая, что совершение указанного преступления в группе облегчит реализацию указанного плана, находясь с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества ФИО5 В свою очередь ФИО1, в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор с другим лицом в целях тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Далее, другое лицо совместно с ФИО1 распределили роли между собой, согласно которым:

в функции другого лица входило: во время того, как ФИО1 подойдет к окну торговой точки «Феникс» расположенной по адресу: РД, <адрес> отвлечет внимание ФИО5, работающей там же продавцом, незаконно, путем свободного доступа проникнет в помещение торговой точки «Феникс» откуда тайно похитит имущество, принадлежащего последней, а именно мобильный сотовый телефон марки «айфон 7» в корпусе черного цвета.

в свою очередь в функции ФИО1 входило: различным способом отвлечь внимание ФИО5 до тех пор, пока другое лицо проникнет в помещение и совершит хищение принадлежащего ей имущества, а именно мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 исходя из отведённой ему роли, подошел к окошку торговой точки «Феникс» по вышеуказанному адресу, вводя в заблуждение ФИО5 выдавая себя за добросовестного покупателя, разговаривая по мобильному телефону привлек внимание последней и на последующие вопросы касаемо продаваемых продукта питания реагировал специфически, а именно поднимал указательный палец вверх, тем самым продолжал держать внимание на себе.

В свою очередь другое лицо, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», расположенного по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись открытой дверь, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанного помещение, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же воспользовавшись тем, что внимание ФИО5 отвлечено ФИО1, со стола расположенного в помещение торговой точки «Феникс» по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью 30 000 рублей, после чего с места преступления ФИО1 и другое лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО5, заявлением потерпевшей, рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, протоколом осмотра месс та происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гражданке ФИО5, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, активно содействовал в раскрытии преступления.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, имеет двоих малолетних детей на иждивении, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, последняя к нему претензий не имеет.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей. Указанное обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – коробка от мобильного телефона марки Айфон 7 с серией IMEI код мобильного телефона: (1P) Part No/ MN8X2B/A – возвратить по принадлежности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, расчетный счет №, Отделение НБ РД // УФК по РД, <адрес>, ОКТМО 82701000, КБК 188№, УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                        М.А. Омарова