Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2022 от 11.10.2022

Материал № 4/17-122/2022                    копия         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда Пермского края              24 октября 2022 года

    Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

При секретере судебного заседания Е.,

с участием прокурора Черепановой М.Г.,

судебного пристава П. Т.А.,

осужденного Вавилова Н.П.,

рассмотрев заявление судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю П. Т.А. об изменении способа и порядка исполнения по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вавилов Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. В частности, пиломатериал в виде досок и бруса в количестве № штук, а также сортименты породы ель в количестве № штук, были переданы на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам П. Т.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Указала, что на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Ординским районным судом, о передаче на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Пермском крае пиломатериала в виде досок и бруса в количестве № штук, а также сортиментов породы ель в количестве № штук. Между тем, в отношении указанного имущества не указано что оно конфисковано или обращено в собственность государства. В связи с этим, Росимущество не сможет принять данные вещественные доказательства на реализацию.

Осужденный Вавилов Н.П., прокурор не возражали против устранения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, вопрос разрешен в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу ч.2 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, учитывая, что преступлением причинен ущерб лесному фонду РФ, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, пиломатериал в виде досок и бруса, а также сортименты, добытые в результате совершения преступления, переходят в собственность государства.

Следовательно, данные вещественные доказательства обращены в доход государства с передачей на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю удовлетворить, разъяснить, что вещественные доказательства по уголовному делу Вавилова Н.П., в отношении которого Ординским районным судом был постановлен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст.№ УК РФ, в виде пиломатериала - досок и бруса в количестве № штук, а также сортиментов породы ель в количестве № штук обращены в собственность государства и переданы на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение № суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.