Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2023 от 06.02.2023

Дело №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

6 апреля 2023 года                                                 <адрес>

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее-ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 550 066,43 рублей, государственной пошлины в сумме 14 700,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель Granta, VIN №, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Намзырай Б-Н.Д. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 510 120 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля под 14,976 % процентов годовых. Кредит ответчиком не погашается. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательства и возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 550066,43 рублей, в том числе: основной долг – 500567,10 рублей, проценты – 48007,27 рублей, неустойки – 1492,06 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог автомобиля марки LADA (ВАЗ) модель Granta, VIN №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 550 066,43 рублей, государственную пошлину в сумме 14 700,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель Granta, VIN №.

Представитель банка ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Намзырай Б-Н.Д. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 510 120 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля под 14,976 % процентов годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 12339 рублей (пункты 1, 2, 3 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 550 066,43 рублей, в том числе: основной долг – 500 567,10 рублей, проценты – 48 007,27 рублей, неустойки – 1 492,06 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 550 066 рублей 43 копейки в счет задолженности по кредитному договору.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В индивидуальных условиях договора предусмотрено, что предметом залога является автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель Granta, VIN №.(п.10).

Согласно Общим условиям договора АО «ОТП Банк» (под залог имеющегося автомобиля) обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в частности, залог автомобиля. Заемщик, являющийся Залогодателем, передает в залог Банку Автомобиль (п.5.1).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 585 000 рублей.

Согласно Общим условиям договора АО «ОТП Банк», начальная продажная стоимость автомобиля при его реализации равно 80 % залоговой стоимости автомобиля. (п.7.5. )

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 468 000 рублей( 80% х585 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 14 700 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) 550 066 рублей 43 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 14 700 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель Granta, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2021, принадлежащей Намзырай Батым-Ниме Доржуевне, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 468 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья                                    Иргит Н.Б.