Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-974/2022;) ~ М-979/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-57/2023 (2-974/2022;)

УИД 05RS0019-01-2022-004607-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года              г. Кизляр    

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре Шерабоковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Яллаевой Саиде Анатольевне о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: 1. Toyota Camry г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3; 2. Volkswagen Golf г/н №, собственник ФИО4, управляла ФИО5. Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Volkswagen Golf г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № МММ5011979644. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 85 000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Ингосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ФИО4 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 85000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750,00 рублей.

Извещенный надлежащим образом представитель САО «ВСК» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО4, извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не направляла. Конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд.    Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J????????????????????????????Й?Й??????????????????Й?Й??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????

    Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Грозненская, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак у080вх777, под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Camry, регистрационный знак н376км05, принадлежащего ФИО2, в результате последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником происшествия признана ФИО4, которая в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», создала помеху для движения а/м Toyota Camry, регистрационный знак н376км05. В результате чего произошло столкновение с а/м Toyota Camry.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении на перекрестке неравнозначных дорог.

    Обстоятельства произошедшего ДТП усматриваются также и из протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, объяснений ФИО4 и ФИО3

В результате ДТП транспортному средству марки «Toyota Camry, регистрационный знак н376км05, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения данного транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Camry, регистрационный знак н376км05, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

Представитель владельца транспортного средства марки «Toyota Camry, регистрационный знак н376км05 ФИО8 обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвела ФИО8 представителю потерпевшего - собственника транспортного средства «Toyota Camry, регистрационный знак н376км05., выплату страхового возмещения в размере 85000 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от 16.12.2019г.).

Размер указанного страхового возмещения установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер У080ВХ777 является ФИО4, автогражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в компании САО "ВСК".

Согласно страховому полису МММ № от 22.01.2019г. в число лиц, допущенных к управлению, входит страхователь ФИО9, а также ФИО10 и ФИО11, ответчик ФИО4 не вписана в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплатило СПАО «Ингосстрах» 85000,00 руб.

Из вышеизложенного следует, что после произошедшего ДТП, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков к своей страховой компании, которой была выплачена сумма страхового возмещения, страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, управлявшей транспортным средством будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством было выплачено возмещение убытков страховой компании потерпевшего, что дало страховой компании САО «ВСК» право на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 действующего страхового полиса, в котором она включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

Также им не предоставлено сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признан виновником ДТП.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 85000,00 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО4 в пользу САО «ВСК».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2750,00 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в порядке регресса в размере 85000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 87750,00 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты задолженности: САО «ВСК», ИНН 7710026574, КПП 997950001, Р/С 40№ Банк ВТБ (ПАО) <адрес>, К/С 30№, БИК 044525187 Назначение платежа: Оплата по иску №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов