Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-230/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-615/2023

УИД 50RS0046-01-2023-000251-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                     02 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Сизове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автодор-Платные Дороги» к Порядиной ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса, взыскании задолженности за проезд, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автодор-Платные Дороги» обратилось в суд с иском к Порядиной ФИО6 о взыскании    в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>

задолженность за проезд по платному участку в размере <данные изъяты>

штрафную неустойку в размере <данные изъяты> сумму почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес Ответчика в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, 14.08.2021    в 15 час. 02 мин. на полосе № Пункта взимания платы (далее - ПВП) 133 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в результате которого, транспортное средство Лада-217220 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 14.08.2021    в 15 час. 02 мин. транспортное средство Лада-217220 государственный регистрационный знак № остановилось напротив кабины кассира-контролера полосы № ПВП 133 км платного участка автомобильной дороги М-4 «Дон» для оплаты проезда.. После оплаты проезда водителем, системой взимания платы автоматически была поднята стрела выездного шлагбаума и включен зелёный разрешающий сигнал светофора. Однако на момент начала движения перед транспортным средством Лада-217220, проезд совершил автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № без оплаты под открытый шлагбаум. В результате чего автоматизированная система, зафиксировав проезд транспортного средства Volkswagen Polo, включила запрещающий красный сигнал светофора и начала производить закрытие стрелы шлагбаума. Шлагбаум при автоматическом закрытии попал по крыше автомобиля Лада-2172220, который в это время совершал проезд под шлагбаумом.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства по иску собственника транспортного средства Лада -2172220 государственный регистрационный знак № Шеменовой ФИО8 к ООО «Автодор-Платные Дороги» о возмещении ущерба.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по делу № 2-855/2022 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шеменевой Т.Д. к ООО «Автодор-Платные Дороги» о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Апелляционным определением Тербунского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Апелляционное определение) решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, путем изложения в следующей редакции: «взыскать с ООО «Автодор-Платные Дороги» в пользу Шеменевой ФИО8 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Автодор-Платные Дороги» в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.»

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Общество не лишено возможности ставить вопрос о восстановлении его нарушенных прав действиями водителя Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в пользу Шеменевой ФИО8 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Тербунского района Липецкой области по делу № 2-855/2022.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в счет бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, в нарушении положений Договора об организации проезда и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик при проезде по платному участку км 93 - км 211 автомобильной дороги М-4 «Дон» ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязательства по оплате проезда по платному участку на ПВП 133 км в размере <данные изъяты> руб., совершив проезд без оплаты в момент, когда стрела шлагбаума была поднята для проезда транспортного средства Лада-217220 государственный регистрационный знак №, водитель которого оплатил стоимость за проезд.

Согласно подп. (о) п. 5 Правил организации проезда (Приложением № 1 к Договору об организации проезда) в случае, если Пользователь осуществил проезд через полосу взимания платы без оплаты соответствующего размера платы за проезд в полном объеме, Государственная Компания, либо Эмитент, либо Оператор вправе взыскать с Пользователя штрафную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Представитель истца ООО «Автодор-Платные Дороги» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд, с учетом согласия стороны истца, считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2021г. в 15 час. 02 мин. на полосе № Пункта взимания платы (далее - ПВП) 133 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в результате которого, транспортное средство Лада-217220 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Из Решения Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 06.07.2022по делу № 2-855/2022 следует, что судом установлено, 14.08.2021    в 15 час. 02 мин. транспортное средство Лада-217220 государственный регистрационный знак №, (собственник Шеменева Т.Д.), остановилось напротив кабины кассира-контролера полосы № ПВП 133 км платного участка автомобильной дороги М-4 «Дон» для оплаты проезда.. После оплаты проезда водителем, системой взимания платы автоматически была поднята стрела выездного шлагбаума и включен зелёный разрешающий сигнал светофора. Однако на момент начала движения перед транспортным средством Лада-217220, проезд совершил автомобиль Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № без оплаты под открытый шлагбаум. В результате чего автоматизированная система, зафиксировав проезд транспортного средства Volkswagen Polo, включила запрещающий красный сигнал светофора и начала производить закрытие стрелы шлагбаума. Шлагбаум при автоматическом закрытии попал по крыше автомобиля Лада-2172220, который в это время совершал проезд под шлагбаумом.

Вышеуказанным решением исковые требования Шеменевой ФИО8 к ООО «Автодор-Платные Дороги» о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Апелляционным определением Тербунского суда Липецкой области от 20.10.2022 решение суда от 06.07.2022 изменено в части, с ООО «Автодор-Платные Дороги» взыскано в пользу Шеменевой Т.Д. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., Кроме того с ООО «Автодор-Платные Дороги» в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что закрытие стрелы шлагбаума вызвано недобросовестным поведением водителя автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, который в момент открытия шлагбаума для проезда автомобиля Лада-217220, объехал его с правой стороны, опередил его и без оплаты проехал под открытым шлагбаумом.

Довод представителя Общества о том, что неправомерные действия водителя автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Лада-217220, апелляционной инстанцией признан обоснованным.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Общество не лишено возможности ставить вопрос о восстановлении его нарушенных прав действиями водителя Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при ф рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа № № от 20.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка Тербунского района Липецкой области по делу № 2-855/2022 с Общества в пользу Шеменевой Т.Д. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в счет бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно сообщения ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 01.12.2022    № 10/1-7751 на запрос представителя Общества (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № являлась Порядина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, понесенные Обществом расходы в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу Шеменевой Т.Д. по решению суда, подлежат взысканию с собственника транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № Порядиной ФИО6.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 № 2133-р Автомобильная дорога М-4 «Дон» передана в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги».

25.02.2021 между Государственной компанией и ООО «Автодор-Платные Дороги» заключено Операторское соглашение на эксплуатацию на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону, Краснодар - Новороссийск на участке км 21 - км 225, Московская и Тульская области № ДЭиБДД-2021-252 (далее - Операторское соглашение).

В соответствии с абз. (С) подп. 1. п. 1.1. Операторского соглашения Общество в порядке и на условиях, установленных Операторским соглашением, обеспечивает выполнение работ и оказание услуг по эксплуатации автомобильной дороги на платной основе, включающее в себя осуществление операторской деятельности, в том числе осуществление от имени Государственной компании сбора платы за проезд с Пользователей.

Согласно подп. 2.5.2 п. 2.5. Операторского соглашения обязательства Оператора в части организации сбора платы за проезд включают в себя:

1)    заключение от имени Государственной компании договоров с Пользователями о предоставлении права проезда по автомобильной дороге и организации дорожного движения в качестве агента Государственной компании по сбору платы за проезд;

2)    организацию от имени Государственной компании на пунктах взимания платы сбора платы за проезд с Пользователей, в качестве агента Государственной компании в соответствии с тарифным планом, утверждаемым Государственной компанией.

В соответствии с п. 1.3. Операторского соглашения срок исполнения обязательств по операторской деятельности и эксплуатации СВП осуществляется Оператором с 01.03.2021 по 28.02.2022.

Таким образом, на дату совершения Ответчиком проездов через ПВП 133 км без оплаты. Общество в соответствии с Операторским соглашением, осуществляло функции Оператора по взиманию платы за проезд транспортных средств на платных участках автомобильной дороги М-4 «Дон» (км 21 - км 225).

Порядок осуществления проезда по платным участкам автомобильной дороги М-4 «Дон» регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Правилами оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.2010 № 18, действующее на дату совершения проезда (далее - Постановление Правительства РФ от 19.01.2010 № 18), а также Правилами организации проезда и сбора платы за проезд транспортных средств по платным участкам автомобильных дорог М-1 «Беларусь» Москва - граница с Республикой Белоруссия, М-3 «Украина» Москва - Калуга - Брянск - граница с Украиной и М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск (далее - Правила организации проезда), являющимися Приложением № 1 и неотъемлемой частью публичного Договора о предоставлении права проезда и организации дорожного движения по платным участкам автомобильных дорог, переданных в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - Договор об организации проезда).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 19.01.2010 № 18 пользование платной автомобильной дорогой осуществляется на основании договора между пользователем и оператором, согласно которому оператор обязан предоставить пользователю право проезда и организовать дорожное движение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, а пользователь - оплатить предоставленную услугу.

Согласноп.4 Постановления Правительства РФ от 19.01.2010№ 18 пользователь заключает с оператором договор одним из следующих способов:

а)    въезжает на платную автомобильную дорогу;

б)    оплачивает проезд в пункте взимания платы;

в)    оплачивает проездной талон;

г)    приобретает в собственность или в аренду техническое средство автоматической электронной оплаты;

Согласно п. 1.2. Договора об организации проезда, Государственная компания обязуется оказать Пользователю услуги по предоставлению права проезда и организации дорожного движения на Платных Участках, а Пользователь обязуется своевременно оплачивать Услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пп. (а) п. 3. Договора об организации проезда исполнение обязанностей по Договору от имени Государственной компании по предоставлению права проезда и организации дорожного движения, а также сбору платы за проезд при оплате наличными денежными средствами и банковскими картами по платному участку с барьерной системой взимания платы осуществляют Операторы соответствующих Платных Участков.

Внесение платы за проезд с барьерной системой взимания платы в соответствии с п. 7.1. Договора об организации проезда осуществляется Пользователем наличными денежными средствами или банковскими картами на Пунктах Взимания Платы или с использованием предоплатного способа оплаты проезда путем списания денежных средств с лицевого счета в случае достаточности денежных средств на лицевом счете для оплаты такого проезда по факту регистрации оператором проезда с применением Транспондера T-pass.

Согласно подп. (с) п. 5 Правил организации проезда (Приложением № 1 к Договору об организации проезда) при пересечении Пункта взимания платы Пользователь обязан оплатить услуги, оказанные Оператором, в частности, проезд по платному участку.

В силу подп. (g) п. 5 Правил организации проезда Пользователю запрещается препятствовать нормальной работе пунктов взимания платы, в том числе:

-    предпринимать любые действия, нарушающие правила, установленные в Договоре об организации проезда (включая настоящие Правила проезда);

-    проезжать через полосу взимания платы без внесения платы за проезд за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Пользователь принимает на себя риск возникновения неблагоприятных последствий вследствие проезда через пункт взимания платы без оплаты проезда

-    проезжать через полосу взимания платы, пытаясь заплатить меньшую сумму, чем установленный размер платы за проезд;

-    блокировать проезд через полосы взимания платы;

-    самостоятельно поднимать шлагбаум для проезда по полосе взимания платы;

Аналогичная обязанность по оплате проезда и запреты для Пользователей платных

участков установлены п.п. 22 - 23 Постановления Правительства РФ от 19.01.2010 № 18.

Взимание платы на участке км 93 - км 211 автомобильной дороги М-4 «Дон» осуществляется в соответствии с Распоряжение Правительства РФ от 07.12.2015 № 2498-р «Об использовании участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» на платной основе».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.01.2016 № 47 «О плате за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог (в том числе если платным участком автомобильной дороги является отдельное искусственное дорожное сооружение)» автомобили с габаритной высотой не более 2-х метров и числом осей 2 шт. и более с прицепом высотой до 2-х метров определяется по 1 категории.

По состоянию на 14.08.2021 стоимость проезда по платному участку автодороги М-4 «Дон» (км 93 - км 211) для транспортного средства 1 категории в соответствии с Приказом Государственной компании № 252 от 30.07.2021 об утверждении размера платы за проезд по платным участкам автомобильной дороги М-4 «Дон» в дни недели с пятницы по воскресенье включительно составляла 300,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    -

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку Ответчик при проезде по платному участку км 93 - км 211 автомобильной дороги М-4 «Дон» 14.08.2021, не исполнил обязательства по оплате проезда по платному участку на ПВП 133 км, совершив проезд без оплаты в момент, когда стрела шлагбаума была поднята для проезда транспортного средства Лада-217220 государственный регистрационный знак №, водитель которого оплатил стоимость за проезд, с Ответчика Порядиной М.В. подлежит взысканию задолженность в размере 300,00 руб. в пользу истца за оказанные услуги по предоставлению права проезда транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ответчику по платному участку с 93 км по 211 км автодороги М-4 «Дон» 14.08.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подп. (о) п. 5 Правил организации проезда (Приложением № 1 к Договору об организации проезда) в случае, если Пользователь осуществил проезд через полосу взимания платы без оплаты соответствующего размера платы за проезд в полном объеме, Государственная Компания, либо Эмитент, либо Оператор вправе взыскать с Пользователя штрафную неустойку в размере 5 000 рублей.

Таким образом, за проезд по платным участкам автомобильной дороги М-4 «Дон» без соответствующей платы с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 5 000 рублей.

Представленный истцом расчёт размера требования ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ООО «Автодор-Платные дороги» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2051рублей по заявленным требованиям, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Автодор-Платные Дороги» к Порядиной ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса, взыскании задолженности за проезд, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Порядиной ФИО6 в пользу ООО «Автодор-Платные Дороги» в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.; задолженность за проезд по платному участку в размере <данные изъяты>.; штрафную неустойку в размере <данные изъяты> коп.; сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                   Шутьева Л.В.