Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2023 от 12.04.2023

Материал №                                                                                                      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО8,

защитника ФИО7,

инспектора <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года                       4 месяца 14 дней с возложением обязанностей: в течение семи дней встать на учет в специализированный государственный орган; два раза в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене                 ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 доводы представления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить представление и отменить                ФИО1 условно-досрочное освобождение. Пояснил, что каких-либо иных нарушений, а также нарушений общественного порядка ФИО1 не допускает, работает по договору подряда на пилораме. Охарактеризовать осужденного не может.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО7 с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласились. ФИО1 пояснил, что ему были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, а также ответственность в случае их нарушения. С допущенными нарушениями он согласен, обязался более не нарушать возложенные на него судом обязанности. Вынесенные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения не обжаловал.

Прокурор ФИО8 в суде представление поддержал, просил отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

Выслушав в суде мнение участников процесса, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения и последствия их нарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, сущность возложенных на него судом обязанностей, а также ответственность в случае их нарушения. Осужденный предупрежден, что при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, повлекшем применение мер административного воздействия, в суд будет направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Несмотря на надлежащее разъяснение указанных положений закона, в период условно-досрочного освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, уклонился от выполнения возложенных на него судом обязанностей.

Так, осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что забыл.

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задержался на работе.

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений осужденным не оспаривались.

Уважительных причин для неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что осужденный                ФИО1 злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, поскольку после вынесения письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, осужденный повторно не выполнил обязанности, возложенные на него по постановлению суда.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки злостного уклонения от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, суд считает, что указанные нарушения с учетом их характера и периодичности, не влекут в обязательном порядке отмену условно-досрочного освобождения. Так,                      ФИО1 своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений иных обязанностей, возложенных на него по постановлению суда, а также нарушений общественного порядка не допускает, характеризуется удовлетворительно.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО10

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №