Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 (2-3413/2023;) ~ М-3007/2023 от 14.12.2023

74RS0030-01-2023-004202-73

Гражданское дело № 2-314/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                              г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при помощнике судьи: Трениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к Петровой Е.В, Петрову С.В, Петрову А,В о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее -СНТ «Горняк») обратилось в суд с иском к администрации г. Магнитогорска комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (далее -КуиЗО администрации г. Магнитогорска), просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 28 100 руб., проценты 1 910, 61руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что Петрова Н.В. приобрела в собственность садовый участок № №, расположенный на территории СНТ «Горняк» площадью 600 кв.м., принял на себя обязательства по содержанию данного садового участка как член СНТ и внесение взносов на нужды СНТ, а именно, членских и целевых взносов, взносов за отработку, содержание водопровода, оплата охраны. За период с 2021 года по 2023 год образовалась задолженность в размере 28 100 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составили 1 910, 61 руб. По сведениям с сайта захоронений Петрова Н.В. умерла в 2020 году.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петрова Е.В., Петров С.В., Петров А.В.(л.д.67).

Протокольным определением от 12 апреля 2024 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации г. Магнитогорска, КУиЗО администрации г. Магнитогорска на Петрову Е.В., Петрова С.В., Петрова А.В.

Представитель истца СНТ «Горняк» по доверенности Землянсков М.Н.(л.д.16) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Петрова Е.В. исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери в наследство фактически вступили она и ее брат Петров А.В., поскольку на день смерти матери проживали с ней совместно, распорядились ее вещами. Петров С.В. фактически наследство не принимал, проживал отдельно.

Ответчик Петров С.В. полагала, что задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Ответчик Петров А.В. о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 27 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членскими взносами, целевыми взносами; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Статьей 5 указанного закона установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Петрова Н.В. являлась собственником земельного участка, площадью 600 кв. м. для ведения садоводства № №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Горняк» на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 25 ноября 1992 года.

Петрова Н.В. умерла 19 июня 2020 года(л.д.63).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом наследственное дело после смерти Петровой Н.В. не заводилось. Пояснениями ответчиков установлено, что имущество после смерти Петровой Н.В. фактически было принято Петровой Е.В., Петровым А.В.

Из расчета истца следует, что за период с 2021 года по 2023 года начислена задолженность: 2021 год -членский взнос 5 900 руб., целевой взнос - 1000 руб., оплата охраны - 2 100 руб.; за 2022 год - членский взнос 5 900 руб., целевой взнос -1 300 руб., оплаты охраны - 2100 руб.; за 2023 год -членский взнос 5 900 руб., целевой взнос -1 800 руб., оплата охраны - 2100 руб.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из размеров, подлежащих уплате в соответствии с указанными решениями, взносов.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание садового участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к Петровой Е.В.. Петрову А.В. Доказательств оплаты долга наследодателя, а также собственника, материалы дела не содержат.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует со дня его официального опубликования с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 1 910, 61 руб. Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, является верным.

Учитывая, что с момента принятия наследства, имущество вошедшее в наследственную массу, переходит в долевую собственность наследников -Петровой Е.В., Петрова А.В., с указанных ответчиков подлежит взысканию задолженность и проценты в равных долях.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. в равных долях. Заявленный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. является разумным, соответствует объему выполненной представителем работы по составлению иска, участию в одном судебном заседании. Доказательств иного размера расходов по оплате услуг представителя в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Е.В (паспорт №, выдан <данные изъяты>), в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов, охраны за период с 2021 по 2023 годы в размере 14 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 955, 31руб., расходы по оплате госпошлины - 550 руб., расходы по оплате юридических услуг- 5000 руб.

Взыскать с Петрова А,В (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов, охраны за период с 2021 по 2023 годы в размере в размере 14 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 955, 31руб., расходы по оплате госпошлины - 550 руб., расходы по оплате юридических услуг- 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» к Петрову С.В, о взыскании задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года.