Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2023 ~ М-1456/2023 от 04.05.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-001625-48

(н.п. 2-1714/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        25 июля 2023 года                                                                 г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Кузьмина С.Н. о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к Кузьмина С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком Кузьмина С.Н. на основании заявки заемщика через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн-займа был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с заключенным договором займодавец выдал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых. Ответчик возложенные договором займа обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа надлежащим образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 64 990 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 26 710 руб., просроченные проценты в размере 38 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по вышеуказанному договору займа.

Истец просит суд взыскать с Кузьмина С.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 990 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 26 710 руб., просроченные проценты в размере 38 280 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,70 руб.

Представитель истца ООО «Центр Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузьмина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и Кузьмина С.Н. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 180 дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

Договор заключен в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и отвечает требованиям закона.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Кузьмина С.Н. не исполняет принятые по договору займа обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 64 990 руб., из которых: 26 710 руб. - просроченный основной долг, 38 280 руб. - просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмина С.Н..

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Инвест» в полном объеме.

        Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (7709864388) к Кузьмина С.Н. (№) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 26 710 рублей, просроченные проценты в размере 38 280 рублей.

Взыскать с Кузьмина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.В. Алексеева