Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2021 ~ М-1949/2021 от 10.11.2021

№ 2-2086/2021

УИД 61RS0018-01-2021-004229-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Николая Владимировича к Калюжину Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.В. обратился в суд с иском к Калюжину В.Н. о взыскании долга по договору беспроцентного займа с залогом, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 02.03.2021 года Калюжин В.Н. взял у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 02.10.2021 года, с оформлением договора займа и договора залога. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На его предложения о добровольной уплате долга, ответчик предложил передать в собственность оговоренный в договоре залога от 02.03.2021 года и залоговой расписке торговый павильон литер «М», общей площадью 23,1 кв.м., 1-этажное, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Просит взыскать с ответчика Калюжина В.Н. в его пользу долг по залоговой расписке в сумме 200000 рублей, путем перехода права собственности залогового имущества согласно договору залога от 02.03.2021 года объект недвижимости: торговый павильон общей площадью 23,1 кв.м., 1-этажное, литер: М, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Шевченко Н.В., ответчик Калюжин В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 23-25), стороны предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 20-21). Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Калюжин В.Н. предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Шевченко Н.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Калюжина В.Н. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Шевченко Николая Владимировича к Калюжину Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа с залогом, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Калюжина Вячеслава Николаевича в пользу Шевченко Николая Владимировича долг по договору займа от 02.03.2021 года 200000 (двести тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: торговый павильон литер «М», общей площадью 23,1 кв.м., 1-этажное, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> путём передачи предмета залога в собственность Шевченко Николая Владимировича.

Взыскать с Калюжина Вячеслава Николаевича в пользу Шевченко Николая Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2021 года.