Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания – Пузиковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Петровой Д.В.,

подсудимого Мирманова К.О.,

его защитника - адвоката Рузаева Е.И.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИРМАНОВА КАЙРАТА ОРАСХАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

* 15 июня 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02 октября 2020 года,

* 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 15 июня 2020 года, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16 апреля 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06 июля 2022 года,

* 08 декабря 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 04 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 03 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

* 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 15 ноября 2021 года наказание заменено на 120 часов обязательных работ. Наказание отбыто 25 января 2021 года,

* 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

* осужденного 17 июня 2022 года Варненским районным судом Челябинской области п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2022 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

* осужденного 08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 17 июня 2022 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года около 12:00 часов, Мирманов К.О., реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, находясь во дворе <адрес>, нарвал части растения конопля, а именно верхние стебли, общей массой в высушенном виде 31,05 гр., что является значительным размером.

Незаконно храня, без цели сбыта, указанные части растений, содержащих наркотические средства, перенес их в помещение гаража вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 50 минут 03 июня 2022 года, когда в указанные дату и время сотрудниками полиции при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Согласно заключения эксперта № № от 06 июня 2022 года, представленное вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопли в высушенном виде составляет 31,05 грамм.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), части растения конопля (растение рода Cannabis) отнесены к наркотикосодержащим растениям конопля (растения рода Cannabis).

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического растения конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Мирманова К.О. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Мирманова К.О., суд признает:

<данные изъяты>

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания, не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку, Мирмановым К.О. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Мирманова К.О., суд учитывает, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.

Кроме того, суд, учитывает, что данное преступление совершено Мирмановым К.О. в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущие наказания не оказали на него должного воздействия. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку считает, что целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Варненского районного суда Челябинской области от 17 июня 2022 года условное осуждение по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года отменено, а также учитывая, что инкриминируемое преступление совершено Мирмановым К.О. до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 08 июля 2022 года, следовательно, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 08 июля 2022 года.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Мирманову К.О. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Мирманову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей. Время содержания Мирманова К.О. под стражей с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественного доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- картонную коробку с полимерным пакетом темного цвета, внутри которого находятся части растения конопля, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МИРМАНОВА КАЙРАТА ОРАСХАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательное наказание Мирманову К.О. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 08 июля 2022 года, - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирманову К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Мирманову К.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него:

- срок содержания под стражей по данному делу – с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания, отбытый по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 17 июня 2022 года – с 17 июня 2022 года до 08 июля 2022 года (при этом срок с 17 июня 2022 года до 28 июня 2022 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

- срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 08 июля 2022 года – с 08 июля 2022 года до 05 августа 2022 года (при этом срок с 08 июля 2022 года до 19 июля 2022 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- картонную коробку с полимерным пакетом темного цвета, внутри которого находятся части растения конопля, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:           подпись А.С. Зотова