Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-261/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-9/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Добрянка Делиева А.Б.,

подсудимого Крылова А.В.,

защитника Вижовитова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером в ООО «Эком», проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к обязательным работам на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в количестве один год одиннадцать дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Крылова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «CHERY A13» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Крылов А.В., будучи осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь возле <адрес> в д. Залесная Добрянского городского округа <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «CHERY A13», государственный регистрационный знак №, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять автомобилем, двигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 29 мин., на участке дороги возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Крылова А.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора «ARAC-0416» у Крылова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,52 мг/л..

Подсудимый Крылов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу:

- в качестве подозреваемого, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в <адрес> своим автомобилем «CHERY А13» государственный регистрационный знак № и, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, был отстранён от управления и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено в Орджоникидзевского районном суде <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Водительское удостоверение он лично сдал в ОГИББД <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своей матери., свою автомашину оставил возле магазина, в дальнейшем распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ год утром он решил перегнать свой автомобиль от магазина к дому мамы, во время движения по <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, во время общения с ними сообщил, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ. На предложение пройти освидетельствование он согласился, продул в прибор-алкотестер, результат был с превышением допустимой нормы алкоголя, примерно 0,50 мг/л. По данному поводу сотрудник ГИБДД составил акт, с которым он не был согласен. Также на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он также был не согласен. Его автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку <адрес>. Ему известно, что после лишения его права управления транспортными средствами при повторном задержании сотрудниками ГИББД в состоянии опьянения в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.. (т. 1 л.д.52-53),

- в качестве обвиняемого, согласно которым Крылов А.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 36-37)

Наряду с признанием вины в совершении вышеуказанных преступлений самим подсудимым его вина в содеянном подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на дежурстве с инспектором ДПС ФИО8 на патрульном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № в котором установлен видеорегистратор, они осуществляли патрулирование на территории Краснослудского сельского поселения Добрянского городского округа Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., проезжая по <адрес> в д. Залесная они заметили автомобиль «CHERY А13» государственный номер № который двигался по <адрес> им навстречу. При помощи сигнального устройства водителю указанного автомобиля было высказано требование об остановке, после чего автомобиль остановился возле магазина по <адрес> в <адрес>. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Все это время в его служебном автомобиле была включена камера видеорегистратора, направленная в сторону остановленного автомобиля. В ходе разговора у водителя визуально были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Он предложил водителю проследовать в служебный автомобиль для проверки личности, им оказался Крылов А. В., данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем Крылову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер прибора ARAС 0416, на что тот согласился. В результате освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Крыловым А.В. воздухе составила 0,52 мг/л., составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Крылов А.В. согласен не был, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице <адрес>, на что тот отказался. При проверке по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> Крылов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Факт остановки автомобиля под управлением Крылова А.В. и все процессуальные действия осуществлялись с применение видеофиксации. Впоследствии видеозаписи были скопированы и сохранены на записываемый диск. Автомобиль «CHERY А13» государственный номер № был транспортирован на эвакуаторе и помещен на специализированную автостоянку. (т.1 л.д.38-39)

Доказательствами виновности подсудимого Крылова А.В. в содеянном служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об остановке на <адрес> автомобиля «CHERY A13» государственный регистрационный знак № под управлением Крылова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенного права управления транспортными средствами. (т.1 л.д.4)

- рапорт инспектора ДПС ФИО8, согласно которому в ходе обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения и охраны общественного порядка на территории Добрянского городского округа совместно с инспектором ДПС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.29 мин. по адресу: <адрес>, остановлен водитель Крылов А.В., управляющий автомобилем «CHERY A13» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Крылов А.В. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810» c применением видеозаписи, Крылов А.В. согласился, прошел освидетельствование с показанием прибора - 0,52 мг/л, был составлен акт, с данным результатом он не согласился, отразил это в протоколе, процедура проходила с применением видеозаписи, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Крылову А.В. было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако Крылов А.В. отказался выразить письменное добровольное согласие на прохождение этой процедуры в протоколе, из чего был сделан вывод о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л.д.19)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин. Крылов А.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «CHERY A13» государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Крылов А.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).(т.1 л.д.5)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Крылов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 58 мин. освидетельствован с применением технического средства «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARАС – 0416, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Крыловым А.В. воздухе – 0,52 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крылов А.В. не согласен. (т.1 л.д.7)

- копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARАC-0416, оно действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6)

- копия приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.63-66),

- копия акта о добровольной сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылов А.В. добровольно сдал свое водительское удостоверение № категории «В» в ОГИБДД УМВД России по г. Перми. (т.1 л.д.27)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра оптического диска с видеозаписью, содержащего файлы о задержании автомобиля «CHERY А13» государственный номер № под управлением Крылова А.В. и процессуальные действия с ним, данный оптический диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1 л.д. 40-49).

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Крылова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Крыловым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Крылов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по работе положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера преступления, имеющего большую общественную опасность, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Крылова А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. С учетом вышеизложенного при назначении наказания Крылову А.В. должны быть учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет шесть месяцев.

Избрать в отношении Крылова А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Крылову А.В., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-9/2023 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.