Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 (1-899/2020;) от 15.12.2020

Дело №1- 138/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                  5 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Шариповой ФИО8,

защитника Гасанбекова Р.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Шарипова М.Н. совершила кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    20 октября 2019 года, примерно в 16 часов Шарипова М.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> "а", расположенного по <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила со шкафа-купе золотую цепочку с кулоном в виде сердечка стоимостью 25 000 рублей и деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Шариповой М.Н., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Шариповой М.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Шариповой М.Н. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия Шариповой М.Н. судом квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шариповой М.Н. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Шарипова М.Н. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. "г", «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шарипова М.Н., не установлены.     Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Шариповой М.Н. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - золотая цепочка с кулоном в виде сердечка подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шариповой М.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - золотую цепочку с кулоном в виде сердечка оставить у владельца ФИО10. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев