Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2024 от 27.04.2024

№№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого Столярова Ю.А.,

защитника-адвоката Пархоменко А.И., действующего на основании ордера № от ... г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова Ю. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Ю. А., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, приказом от ... г.. №л/с врио начальника ГУ МВД России по <...> Столяров Ю.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <...>.

В силу ст. 28 Федерального закона от ... г.. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно- транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Столяров Ю.А. как сотрудник органа Министерства внутренних дел Российской Федерации является должностным лицом, так как он постоянно исполняет функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» закреплено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлениям предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений.

Согласно п.п. 4, 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г.
№ 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать персональные данные граждан; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 4 и 7 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий; обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 приказа МВД России от 05.02.2016г. № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» с ... г. введено в эксплуатацию специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России.

Приказом МВД России от 05.02.2016г. № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, согласно которой ФИС ГИБДД-М является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных (п. 51); целью защиты информации в Системе является обеспечение: предотвращения утечки, хищения, утраты информации, неправомерных действий по ее уничтожению, модификации, искажению, несанкционированному копированию и блокированию (п. 52.1); конфиденциальности обрабатываемой в Системе информации, в том числе персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52.2); пользователи обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности информации при работе с программными и техническими средствами в Системе; выполнять требования по обращению с выданными им средствами электронной подписи, логинами и паролями (п. 58); при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается: использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей (п. 60.2); распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 60.3); совершать иные действия, представляющие угрозу информационной безопасности ФИС ГИБДД-М (п. 60.7).

В соответствии с п. № должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <...> Столяров Ю.А. обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан и затрагивающие их честь и достоинство.

В период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 35 минут ... г.., к Столярову Ю.А. обратился его знакомый Свидетель №2 с просьбой проверки имеющихся материалов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, ... г.. в 18 часов 50 минут в <...> в районе <...> между транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в собственности Потерпевший №1 и транспортным средством БМВ 118i, государственный регистрационный знак № регион.

В указанный период времени у Столярова Ю.А., находящегося на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета № пункта оформления ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем ее копирования с использованием своего служебного положения, реализуя который он в нарушение изложенных требований действующего законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов, используя свое служебное положение как сотрудника полиции и представителя власти, реализуя который он, имея доступ к федеральной информационной системе Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ФИС ГИБДД-М), умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, с целью угодить своему знакомому Свидетель №2, воспользовавшись доступом к ФИС ГИБДД-М, примерно в 16 часов 34 минуты этого же дня осуществил запрос персональных данных в отношении Потерпевший №1 под своей учетной записью «...», в личных целях, после чего, при помощи своего мобильного телефона «IPHONE11» с номером модели «MHDH3RU/A», IMEI «№», IMEI2 «№», в корпусе серого цвета, произвел копирование компьютерной информации в виде персональных данных Потерпевший №1 (фамилии, имени, отчества, точной даты рождения, паспортных данных, месте регистрации/жительства) путем фотографирования на камеру своего вышеуказанного мобильного телефона.

Далее, Столяров Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, с целью угодить своему знакомому Свидетель №2, находясь в вышеуказанном месте примерно в 16 часов 35 минут этого же дня переслал последнему посредством мобильного приложения мессенджера «WhatsApp» фрагмент информационной системы, содержащий изложенные персональные данные, скопированный путем фотографирования с ФИС ГИБДД-М, без согласия Потерпевший №1

После ознакомления с материалами дела Столяров Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Столяров Ю.А. добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Столяров Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столяров Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Столярову Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столярову Ю.А., суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, участие в оказании материальной помощи ..., наличие благодарственных писем и грамот за отличие в службе, награжден медалями ..., наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания) и близких его родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Столяров Ю.А. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, по месту жительства, прежнего места работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проживает вместе с супругой, малолетними детьми и матерью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Столяровым Ю.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Столярову Ю.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столярову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Столярова Ю. А. следующие обязанности: ....

Меру пресечения – Столярову Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» 256 Gb в корпусе голубого цвета IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <...> СУ СК РФ по РО, возвратить по принадлежности (...);

- мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI №, IMEI2 №, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий