Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-488/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-499/2023               УИД 13RS0011-01-2023-000573-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                            03 августа 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчиков Пракина Евгения Ивановича, Пракина Сергея Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пракину Евгению Ивановичу, Пракину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников Пракина Ивана Максимовича,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пракина И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Пракиным И.М. был заключен кредитный договор №2045575645, по условиям которого Пракину И.М. был выдан кредит в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0% годовых. По состоянию на 01.03.2023г. задолженность по обозначенному кредитному договору перед банком составляет 21 203 рубля. Заемщик Пракин И.М. умер __.__.____ Просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 21203 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб. 09 коп.

Определением суда от 07.06.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пракин Е.И., Пракин С.И.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пракин Е.И. в судебном заседании просил взыскать задолженность по кредитному договору со всех наследников умершего.

Ответчик Пракин С.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики Пракин С.И., Пракин Е.И. являются сыновьями заемщика Пракина И.М., умершего __.__.____.

18.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Пракиным И.М. был заключен кредитный договор №2045575645, по условиям которого Пракину И.М. был выдан кредит в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0% годовых.

Заёмщик Пракин И.М. умер __.__.____.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Пракина И.М., умершего __.__.____, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются Пракин Е.И. (сын), Пракин С.И. (сын).

Наследственная масса к имуществу Пракина И.М. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>

Нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Байкиной О.В. наследнику - ответчику Пракину Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (в размере ? доли).

По состоянию на 06.07.2021 г. кадастровая стоимость квартиры составляет 1 215 441,24 рублей.

По состоянию на 01.03.2023 г. за заемщиком Пракиным И.М. числится просроченная задолженность в размере 21 203 рубля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному Пракиным И.М. договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен договор на выдачу кредита, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит, в том числе на наследниках, принявших наследство – Пракине Е.И., Пракине С.И.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчиков Пракина Е.И., Пракина С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №2045575645 от 18.02.2019г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 836 руб. 09 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции, государственная пошлина в размере 836 руб. 09 коп., подлежит возмещению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пракину Евгению Ивановичу, Пракину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников Пракина Ивана Максимовича удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Пракина Евгения Ивановича, Пракина Сергея Ивановича солидарно задолженность по кредитному договору №2045575645 от 18.02.2019 г. в размере 21203 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 836 рублей 09 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                     Е.А.Пивкина

          Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 г.