Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2021 (2-6094/2020;) ~ М-4175/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-873/2021 14 января 2021 года

78RS0005-01-2020-005404-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Ручкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 23.03.2019 года по 31.10.2019 года, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Спиридонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте № 42790*******0055 по эмиссионному контракту № 0701-Р-2289403980 от 03.02.2014 года за период с 23.03.2019 года по 31.10.2019 года в размере 688 080 рублей 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981 руб. 00 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между истцом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и использование банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №42790*******0055 по эмиссионному контракту № 0701-Р-2289403980 от 03.02.2014 года. Процентная ставка за пользование кредитом 17.9% годовых.

Платежи в счет погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. У ответчика за период с 23.03.2019 по 31.10.2019 сформировалась задолженность в размере 678 009 рублей 55 коп., из них: просроченный основной долг 597 601 рубль 27 копеек, 61 613 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 18 884 рублей 75 копеек- неустойка (л.д. 17-20).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и Спиридоновым А.Е. был заключен договор № 0701-Р-2289403980 на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 420 000 рублей 00 коп под 17.9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты (л.д. 11-12), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.16-19).В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Спиридонову А.Е. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 420 000 рублей со сроком кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от суммы основного долга с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С указанной информацией Спиридонов А.Е. ознакомлен, экземпляр формы получил (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 18.07.2012 года, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.26).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.10.2019 года у ответчика за период с 23.03.2019 по 31.10.2019 сформировалась задолженность в размере 678 009 рублей 55 коп., из них: просроченный основной долг 597 601 рубль 27 копеек, 61 613 рублей 53 копейки - просроченные проценты, 18 884 рублей 75 копеек- неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.17-20), который сомнений у суда не вызывает, математически верен, ничем объективно не опровергнут, не доверять которому у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 981 рублей 00 коп. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 23.03.2019 года по 31.10.2019 года, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Спиридонова Александра Евгеньевича сумму задолженности по кредитной карте за период с 23.03.2019 года по 31.10.2019 года в размере 678 099 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль 55 копеек, а всего взыскать 688 080 (шестьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2021 года