Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2022 ~ М-2105/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-2660/2022; УИД 42RS0010-01-2022-003017-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием представителей истца ООО «Втормет» - Шеповаловой Н.С., действующей на основании доверенности № от 29.03.2022 года, выданной сроком до 31 декабря 2022 года со всеми правами стороны в процессе; Малета Е.Ю., действующего на основании доверенности № от 28.03.2022 года, выданной сроком до 31 декабря 2022 года со всеми правами стороны в процессе,

ответчиков - Федорова И.М., Бычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 декабря 2022 года

гражданское дело по иску

ООО «Втормет» к Федорову Ивану Михайловичу, Бычкову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – ООО «Втормет») обратился с иском в суд к ответчикам Федорову И.М., Бычкову А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая на то, что Федоров И.М. приговором Абаканского городского суда от 27 декабря 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, указанным приговором постановлено взыскать с Федорова Ивана Михайловича в пользу ООО «Втормет» в возмещение материального ущерба 1 047 186 рублей 68 копеек. Федорову И.М. назначено наказание в виде лишения свободы условно с обязательством загладить потерпевшему (ООО «Втормет») ущерб, причиненный преступлением, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Федоров Иван Михайлович 25 декабря 2020 года из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно присвоил себе вверенные ему денежные средства. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчиками даны показания о том, что Федоров И.М. в мае 2021 года за счет похищенных средств купил жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> и оформил его на <данные изъяты> Бычкова Андрея Владимировича.

Федоров И.М. является фактическим собственником жилого дома. Дом приобретался на средства, полученные в результате преступных действий, а сделка купли-продажи, в результате которой собственником дома стал Бычков А.В., является притворной сделкой, поскольку совершена с целью прикрытия другой сделки с иным субъективным составом, а именно, фактически покупателем по сделке является Федоров И.М., а также с целью сокрытия имущества от обращения взыскания.

Федоровым И.М. совершено преступление в особо крупном размере и причинен истцу соответствующий ущерб. Фактически Федоров И.М. действовал с целью сокрытия и легализации доходов, полученных преступным путем.

На основании чего, просит обратить взыскание на недвижимое имущество: жилой дом площадью 42,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 518 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга Федорова И.М. перед ООО «Втормет».

Представители истца ООО «Втормет» - Шеповалова Н.С., Малета Е.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики – Федоров И.М., Бычков А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

Третье лицо - Новокузнецкое МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представлено.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Втормет» к Федорову Ивану Михайловичу, Бычкову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество жилой дом площадью 42,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок площадью 518 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга Федорова Ивана Михайловича перед ООО «Втормет» (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято 12 января 2023 года.

Председательствующий -                     Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.