Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2022 от 08.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Ермаковой Я.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Пармухина В.В.,

подсудимого Смирнова Е.Е.,

защитника – адвоката Лучина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 316482 от 7 сентября 2022 года,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО13.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей представителя органа опеки и попечительства - старшего инспектора территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты> судимого

- 30 марта 2022 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.Е., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 26 марта 2007 года со Смирнова Е.Е. взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 марта 2007 года до совершеннолетия ребенка.

Смирнов Е.Е. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы 1 июля 2007 года было возбуждено исполнительное производство.

18 октября 2013 года ФИО6 заключила брак с ФИО7 и сменила фамилию на «<данные изъяты>».

Смирнов Е.Е., являясь родителем ФИО5, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 18 декабря 2020 года в отношении него был составлен протокол № 308 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 18 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2020 года, Смирнов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание Смирнов Е. Е. отбыл 27 мая 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Смирнов Е.Е. считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с тем, что будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка Смирновой В.Е., Смирнов Е.Е. не выплачивал алименты в период с 28 декабря 2020 года по 19 января 2022 года, в отношении него 20 января 2022 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 марта 2022 года Смирнов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно в доход государства.

В период с 20 января 2022 года по 29 июня 2022 года (за исключением обращения                     за медицинской помощью 21 марта 2022 года в ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП», с 22 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года в ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы») Смирнов Е.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, являясь лицом привлеченным к административной ответственности и осужденным за неуплату алиментов мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Смирнов Е.Е. умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,                         не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка: Смирновой В.Е., в период с 20 января 2022 года по 29 июня 2022 года (за исключением обращения за медицинской помощью 21 марта 2022 года в ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП», с 22 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года в ГУЗ «ГБ № 9 г. Тулы»), то есть неоднократно допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 75743 рубля 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов Е.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник адвокат Лучин А.В.

Государственный обвинитель Пармухин В.В., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей представитель органа опеки и попечительства - старший инспектор территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Смирнов Е.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Смирнов Е.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину Смирнова Е.Е. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Е.Е. проходил военную службу, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Е.Е., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ устанавливает наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого Смирнова Е.Е. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Смирнову Е.Е. окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ и учитывает, что по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 марта 2022 года Смирновым Е.Е. отбыто 18 дней исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 12 дней.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Смирнова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 марта 2022 года, в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, и окончательно назначить Смирнову Е.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Е.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий