Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 09.09.2022

№1-125/2022                                                                           18RS0024-01-2022-000852-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                    с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,

подсудимого Степанова В.А., его защитника - адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г., ордер №019570 от 26.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего монтажником ООО «КХМ «Артик», военнообязанного, судимого:

    30.09.2022г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 29.09.2020г., вступившим в законную силу 10.10.2020г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № ФИО1 сдано в ОГИБДД «Сарапульский» 27.10.2020г. В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, не позднее 13 часов 40 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м юго-западнее от дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-211540 LADA SAMARA (VAZ 211540 LADA SAMARA), государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять автомобилем. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 во время управления автомобилем был обнаружен и задержан на перекрестке <адрес> УР, и автодороги «<адрес> УР - <адрес> РТ», <адрес>, УР, был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 28 минут в ОП «Каракулинское» по адресу: УР, <адрес>, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,448 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью.

    Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Степанов В.А. на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Степанова В.А. и квалифицирует его действия по части 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления по настоящему приговору непогашенных судимостей не имел, в настоящее время отбывает наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 30.09.2022г. в виде обязательных работ, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Степанова В.А., суд назначает наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

Оснований для назначения наказания, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, для освобождения Степанова В.А. от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Степановым В.А. до вынесения приговора Сарапульского районного суда УР от 30.09.2022г., окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При назначении наказания по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (72 часа обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 30.09.2022г. по 20.11.2022г., включительно).

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Сарапульского районного суда УР от 30.09.2022г., назначить СТЕПАНОВУ В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В окончательное наказание, по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое СТЕПАНОВЫМ В.А. по приговору Сарапульского районного суда УР от 30.09.2022г. (72 часа обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ., включительно).

    Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения СТЕПАНОВУ В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Мельникова А.Н.