Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-45/2023 от 11.01.2023

№2-489/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца Стурман А.А. по доверенности, ответчика Белоброва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2023 по исковому заявлению Малахова Андрея Ивановича к Белоброву Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Белоброву В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в связи с необходимостью проведения диагностических и ремонтных работ транспортного средства марки ..., принадлежащего на праве собственности истцу Малахову А.И., последний ... обратился к Белоброву В.В. с просьбой оказания услуг по диагностике и последующему ремонту данного автомобиля, ввиду чего Малахов А.И. эвакуировал неисправный автомобиль к жилому дому Белоброва В.В., где последний осуществлял ремонт автомобилей по адресу: .... ... с Малаховым А.И. по телефону связался ответчик и сообщил заказчику о том, что действительно имеется поломка двигателя и предложил Малахову А.И. произвести капитальный ремонт двигателя, на что последний согласился, в связи с чем на ремонт автомобиля произвел перевод денежных средств в размере 50000 рублей на счет Белоброва В.В. ... Белобров В.В. сообщил Малахову А.И., что для приобретения запасных частей необходимы средства в размере 10700 рублей, в связи с чем ... Малаховым А.И. была переведена денежная сумма в размере 10700 рублей на счет Белоброва В.В. Впоследующем между истцом и ответчиком велась длительная переписка, в котором последний сообщал истцу новые сроки ремонта автомобиля, однако принятые на себя обязательства так и не исполнил, автомобиль, принадлежащий Малахову А.И., не отремонтировал, в связи с чем, в ... истец с помощью эвакуатора забрал свой автомобиль. Автомобиль находился в неработоспособном состоянии. Каких-либо ремонтных работ с автомобилем Белобров В.В. не производил. На ремонт автомобиля Малаховым А.И. Белоброву В.В. была переведена денежная сумма в размере 60700 рублей, однако свои обязательства по ремонту автомобиля Малахова А.И. Белобров В.В. не исполнил, чем причинил последнему убытки. Кроме того, в момент, когда транспортное средство было передано Белоброву В.В., на нем была установлена новая аккумуляторная батарея, которая была приобретена Малаховым А.И. ... за 3300 рублей. После того как Малахов А.И. забрал свой автомобиль у ответчика он обнаружил, что аккумулятор, установленный на машине, не тот, который стоял в момент её передачи Белоброву В.В. ... истец направил в адрес ответчика сообщение с вопросом где находится его аккумулятор, купленный в ..., на что Белобров В.В. ответил, что спалил аккумулятор, заплатит за него. Таким образом, общая сумма убытков, причиненных ответчиком истцу в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по ремонту автомобиля истца, составила 64000 рублей, из которых: 50000 рублей – оплата за услуги ответчика, 10700 рублей – стоимость запасных частей, 3300 рублей – стоимость испорченной аккумуляторной батареи. Кроме того, ... Белобров В.В. попросил в долг у истца 16000 рублей. ... Малаховым А.И. была переведена денежная сумма в размере 16000 рублей на счет Белоброва В.В. Таким образом, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Малахов А.И. передал денежные средства в размере 16000 рублей, а Белобров В.В. принял указанную сумму и обязался вернуть её Малахову А.И. до .... До настоящего времени сумма долга в размере 16000 рублей Белобровым В.В. истцу не возращена, обязательства, принятые на себя Белобровым В.В. не исполнены. Таким образом, общая сумма долга, возникшая у ответчика перед истцом, составила 80000 рублей, из которых:60 700 рублей – это денежные средства, которые были перечислены на счет Белоброва В.В., из которых: на ремонт автомобиля - 50000 рублей, 10700 рублей – на приобретение запасных частей, 3300 рублей – стоимость аккумуляторной батареи, 16000 рублей – задолженность по договору займа от .... Истец неоднократно требовал ответчика возврата вышеуказанных сумм, но денежная сумма в размере 80000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена. Таким образом, за период с ... по ... ответчик сберег за счет истца имущество на сумму 50000 рублей, за период с ... по ... на сумму 10700 рублей и за период с ... по ... на сумму 16000 рублей, на которые как полагает истец надлежит начислять проценты по ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с Белоброва В.В. в свою пользу: денежную сумму в размере 60700 рублей, стоимость аккумуляторной батареи в размере 3300 рублей, сумму долга по договору займа от ... в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9788,92 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2893,70 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей; почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления, а также направления искового заявления в адрес Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в размере 162 рубля.

Истец Малахов А.И. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца Стурман А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Белобров В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Белобровым В.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малахова Андрея Ивановича к Белоброву Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Белоброва Виталия Владимировича (паспорт №... выдан МВД по ... ...) в пользу Малахова Андрея Ивановича (паспорт №... выдан МВД по ... ...) денежную сумму в размере 60700 рублей, стоимость аккумуляторной батареи в размере 3300 рублей, сумму долга по договору займа от ... в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9788 рублей 92 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2893 рубля 70 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы на отправку Белоброву В.В. претензии и искового заявления, а также направления искового заявления в адрес Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в размере 162 рубля, итого 117844 (сто семнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.