Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-154/2019 от 18.03.2019

Дело №11-154/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Меньшиковой И.В.,

при секретаре: Гудошниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 17 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Никифоровой ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой Е.В. в пользу заявителя задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15000 рублей 00 копеек, в том числе, суммы основного долга- 5000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 26 июля 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 10000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 17 декабря 2018 года указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено подателю в связи с тем, что при подаче заявления не были соблюдены требования ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Заявителем Новосибирской региональной общественной организацией инвалидов «Благое дело» на данное определение подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска от 17 декабря 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа отменить, направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд. Жалоба мотивирована тем, что возвращая заявление, мировой судья безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору от первоначального кредитора к ООО «Финколлект», так и от ООО «Финколлект» к заявителю. Суд фактически требует доказать добросовестность действий сторон соглашения при заключении договора цессии, однако добросовестность сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, чем нарушает установленные законом пределы доказывания, а также право заявителя на судебную защиту в порядке приказанного производства. Уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, не влияет на исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложен договор цессии от 30 сентября 2017 года, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект».

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи верным, соответствующим нормам процессуального права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит взыскать с Никифоровой Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и Никифоровой Е.В.

Однако из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм с Никифоровой Е.В. по оплате задолженности по договору займа, поскольку не представлено доказательств переуступки прав требования между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект». Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 17 декабря 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 17 декабря 2018 года о возвращении Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Никифоровой ФИО5, оставить без изменения, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий     И.В.Меньшикова