№ 2-555/2019
37RS0019-01-2018-001330-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июля 2019 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,
при секретаре Антоновой М.А.,
с участием представителя третьего лица Завацкой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 18 июля 2019 года гражданское дело по иску Лепиловой Галины Михайловны, Кораблевой Наталии Николаевны к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Терехову Юрию Сергеевичу о прекращении права собственности на часть жилого дома,
установил:
Лепилова Г.М., Кораблева Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Терехову Ю.С. о прекращении права собственности на часть дома, в окончательной редакции которого просят прекратить право собственности на части домовладения Т.М.А. 21/100 доли собственности на основании исполнительного листа народного суда Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №, В.Т.С. – 79/400 долей в праве обще долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; перераспределить в равных долях 21/100 доли и 79/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, литера А, общей площадью 26,9 кв.м., жилой площади 16,8 кв.м., между остальными собственниками; доли иных собственников считать равными и внести изменение прав собственности: Лепилова Г.М. – 1/3 доли, Кораблёва Н.Н. – 1/3 доли, Терехов Ю.С. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками дома. Первоначально право собственности на спорное домовладение было зарегистрировано за Т.М.В. в целом. Оно состояло из строений лит.А и лит. Б. В 1947 году право собственности перешло по наследству: Т.С.М., Т.В.М., Т.А.М., М.З.М. Строение по лит. А занимали: Т.В.М.,А.М., М.З.М. Строение под литером Б занимала семья Т.С.М., впоследствии право собственности перешло к Т.М.А. и его дочери В.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар и строения под лит.Б сгорели и восстановлены не были, в связи с чем проживающим в нем была выделена квартира. С 1993 года по настоящее время литера Б, расположенного по адресу: <адрес>, где проживали В.Т.С. и Т.М.А., не существует. Т.М.А. и В.Т.С. добровольно отказались от своих прав на принадлежащее им имущество, совершив действия свидетельствующие об их отстранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, не предприняв мер к восстановлению дома после пожара. Истцы лишены в настоящее время права восстановить дом, приватизировать земельный участок по причине отсутствия всех собственников. Учитывая изложенное, истцы просят прекратить право собственности на части домовладения: Т.М.С, – 21/100 долей на основании исполнительного листа народного суда Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №; В.Т.С. – 79/400 долей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № дома по адресу: <адрес>; исключить запись в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановский филиал о собственности В.Т.С. – 79/400 долей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.М.А. – 21/100 долей на основании исполнительного листа народного суда Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание истец Лепилова Г.М., ее представитель Чхеидзе О.Б., истец Кораблева Н.Н. не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации города Иваново, Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явились, представили до начала судебного заседания отзывы, в котором имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Терехова Ю.С. по доверенности Завацкая В.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили до начала судебного заседания отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 3 июля 2019 часов истцы не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лепиловой Г.М., Кораблевой Н.Н. к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова, Терехову Ю.С. о прекращении права собственности на часть жилого дома следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Лепиловой Галины Михайловны, Кораблевой Наталии Николаевны к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Терехову Юрию Сергеевичу о прекращении права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Артёменко Е.А.