Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-182/2022 от 15.09.2022

Дело № 5-182/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001063-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 5 октября 2022 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Павлов Р.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бобылёва В.В., потерпевшего Таланова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бобылёва Виктора Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30 апреля 2022 года около 15 часов 15 минут на а/д «Владимир-Муром-Арзамас» 20 км Судогодского района Бобылёв В.В., управляя автомобилем Хендай-Акцент, государственный номер ..., в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость движения автомобиля, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, съехал с проезжей части дороги на обочину, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Таланов А.Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Бобылёв В.В. в судебном заседании обстоятельств административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что его действия, в результате которых он не справившись с управлением автомобиля и совершил съезд с автодороги, были спровоцированы действиями другого водителя, выехавшего ему на встречу.

Потерпевший Таланов В.В. в судебном заседании пояснил, что он находился в автомобиле Бобылёва В.В. в качестве пассажира. Проезжая около поворота на д. Ново-Петрово им на встречу выехал автомобиль. Бобылёв В.В. пытался увести свой автомобиль от столкновения, но автомашину занесло и вынесло в кювет. Проезжающие мимо водители им помогли, вызвали скорую помощь. Претензий к Бобылёву В.В. он не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено и из материалов дела следует, что 30.04.2022 около 15 час. 15 мин. на а/д «Владимир-Муром-Арзамас» 20 км. (Судогодский район) Бобылёв В.В., управляя автомобилем Хендай-Акцент, государственный номер ... в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения автомобиля, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, съехал с проезжей части дороги на обочину, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Таланов А.Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Бобылёва В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме личного признания вины подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0284128 от 08.09.2022, из которого следует, что Бобылёв В.В. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); приложением о дорожно-транспортном происшествии, со схемой и фототаблицами к нему (л.д.6-13); письменными объяснениями Бобылёва В.В. от 05.05.2022 (л.д.14), письменными объяснениями Таланова А.Л. от 17.05.2022 (л.д. 15), заключением эксперта №168 от 22.06.2022, по выводам которого при лечении Таланова А.Л. в травматологическом отделении ГБУЗ ВО ГКБСМП у него были выявлены следующие телесные повреждения: ссадины лица, тупая травма грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением.

Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, т.к. при своем обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-ех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минзравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Указанные повреждения образовались в результате тупой травмы возможно при обстоятельствах, указанных в определении (пассажир а\м при столкновении) (л.д.29).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Таланову А.Л. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бобылевым В.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Бобылёва В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в нем доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бобылёва В.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бобылёва В.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В данном случае из материалов дела следует, что Бобылёв В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 05.05.2021, по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – 20.06.2021, то есть за однородное правонарушение, постановления вступили в законную силу, следовательно срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шесть месяцев до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершения Бобылёвым В.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и обстоятельства его совершения, считаю возможным применить к Бобылёву В.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.-ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Бобылёва Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного решения отложить на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (ОМВД России по ... л/с 04281193310), КПП 332401001, ИНН 3324001031, код ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 03..., наименование банка - отделение Владимир//УФК по ..., БИК 011708377, кор./сч. 401..., КБК 18..., наименование платежа: УИН 18....

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Павлов