Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-1160/2022 от 09.03.2022

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием представителя истца Савельевой С.В., ответчика Кононовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кононовой Т.В. Федорову В.А., Кононову Н.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кононовой Т.В., Федорову В.А., Кононову Н.О. о взыскании задолженности, указав, что постановлениями администрации <адрес> № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на <данные изъяты>

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 19.12.2017, № от 30.03.2018, № от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям <адрес>, в том числе в городе Дзержинск.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по топлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в котором зарегистрированы ответчики.

В отношении указанного жилого дома у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме.

В результате невнесения платы за отопление у ответчиков образовалась задолженность за отопление и ГВС период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 8292, 19 рублей; за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 9610, 37 рублей; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4970, 02 рублей; за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 5034, 05 рублей; за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 5140, 76 рублей; за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 5140, 89 рублей, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 10434, 73 рублей; с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 46465, 51 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 8292, 19 рублей; за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 9610, 37 рублей; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4970, 02 рублей; за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 5034, 05 рублей; за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 5140, 76 рублей; за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 5140, 89 рублей, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 10434, 73 рублей; с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 46465, 51 рублей.

Представитель истца по доверенности Савельева С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кононова Т.В. в судебном заседании просила суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, также пояснила, что ей произведена оплата четырех платежей, согласно представленного стороной истца расчета задолженности, за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года и апрель 2021 года.

Ответчики Федоров В.А., Кононов Н.О. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков Федорова В.А. и Кононова Н.О.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Кононовой Т.В., проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, возражений относительно него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 22.10.2021, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

Постановлением администрации <адрес> от 06.11.2013 № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации <адрес> присвоен <данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> от 19.01.2015 № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на <данные изъяты>

В связи с переименованием ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации <адрес> от 08.07.2016 № в постановление от 06.11.2013 года № «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту <данные изъяты> заменено словами ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 составляет 8292, 19 рублей; за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составляет 9610, 37 рублей; за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составляет 4970, 02 рублей; за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 составляет 5034, 05 рублей; за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 составляет 5140, 76 рублей; за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 составляет 5140, 89 рублей, за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 составляет 10434, 73 рублей; за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 составляет 46465, 51 рублей (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности, не представлено.

От ответчиков поступило заявление, в котором они просят применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Т-Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Федорова В.А., Кононовой Т.В., Кононова Н.О. задолженности по оплате за топление и ГВС за период с 01.04.2018 по 31.08.2020 в размере 79768, 61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1296, 53 рублей.

26.10.2020 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Федорова В.А., Кононовой Т.В., Кононова Н.О. задолженности по оплате за топление и ГВС в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 07.12.2020 был отменен судебный приказ № от 26.10.2020 о взыскании с Федорова В.А., Кононовой Т.В., Кононова Н.О. в пользу ПАО «Т-Плюс» суммы задолженности за отопление и ГВС.

С иском о взыскании с ответчиков задолженности за отопление в том же размере и за тот же период ПАО «Т-Плюс» обратилось 02.03.2022 посредством почтового отправления, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок для взыскания с ответчиков задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, истек.

Поскольку в данной части срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности пропущен, на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период надлежит отказать.

В пределах срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.11.2018 по 30.04.2021.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков за указанный период, с учетом произведения ответчиками оплаты 04.04.2022 за март 2021 года в размере 2834, 37 рублей, составляет 83961, 96 рубль.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленным квитанциям, ответчиком Кононовой Т.В. 05.04.2022 и 29.04.2022 произведена оплата за отопление и ГВС за январь 2021 года, февраль 2021 года и апрель 2021 года в размере 8503, 11 рублей (по 2834, 37 рубля за месяц). Указанные платежи не были учтены ПАО «Т Плюс» при произведении расчета подлежащей взысканию с ответчиков задолженности.

Учитывая частичное погашение ответчиками образовавшейся задолженности, рушение суда в части взыскания с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 8503, 11 рублей следует считать исполненным, в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2718, 86 рублей, по 906, 29 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кононовой Т.В., Федорова В.А. Кононова Н.О. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.11.2018 по 31.05.2021 в размере 83961, 96 рубля.

Взыскать с Кононовой Т.В., Федорова В.А., Кононова Н.О. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718, 86 рублей, по 906, 29 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в остальной части отказать.

Решение в части взыскания с Кононовой Т.В., Федорова В.А., Кононова Н.О. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 8503, 11 рублей, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>