Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2022 ~ м-1253/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года      <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Потёмкину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потёмкину С.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно адресной справке по имеющимся учётам Отдела адресно-справочной работы УМВ МВД России по <адрес> ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по адресу <адрес> - <дата>. С <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела Потёмкин ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в <данные изъяты> суд <адрес> по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Потёмкину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) передать для рассмотрения в Тушинский районный суд <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>