Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2019 ~ М-2467/2019 от 31.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Окружная клиническая больница» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных средств на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных средств на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Бюджетным учреждением <адрес> – Югры «Окружная клиническая больница», в должности санитарки гинекологического отделения стационара с дневным стационаром.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находится отпуске по уходу за ребенком до трех лет (копия приказа №/к-о от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №/к-о от ДД.ММ.ГГГГ. На счет ФИО1 был перечислен аванс на проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

По возвращении из отпуска ФИО1 предоставлены проездные документы на себя и на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии электронных билетов, посадочные талоны, справка о стоимости проезда по маршруту <адрес>. При этом установлено, что ответчиком были незаконно получены денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в <данные изъяты> в счет возмещения излишне уплаченных денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора и написании заявления в кадровой службе ответчика, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Бюджетном учреждении <адрес> – Югры «Окружная клиническая больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований <адрес>», но в судебное заседание ответчик не явилась, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №о от ДД.ММ.ГГГГ. На счет ФИО1 был перечислен аванс на проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

По возвращении из отпуска ФИО1 предоставила проездные документы на себя и на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии электронных билетов, посадочные талоны, справку о стоимости проезда по маршруту <адрес>.

Согласно авансового отчета ответчиком на проезд к месту отдыха и обратно было затрачено <данные изъяты>.

ФИО1, принимая в подотчет денежные средства, обязана была в установленный срок предоставить отчет о произведенных целевых расходах работодателю. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, авансовый отчет по полученным подотчетным денежным средствам на сумму <данные изъяты> ответчиком не предоставлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удержанию в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае компенсация проезда к месту отдыха и обратно имеет целевое назначение и выплачивается за счет собственных средств учреждения, не является заработной платой и приравненной к ней платежу, пенсии, пособию. Более того, ответчик, получая денежные средства, знала как о своей обязанности произвести их целевое расходование, так как и в установленном порядке предоставить работодателю авансовый отчет, удержание денежных средств без наличия на то законных оснований свидетельствует о недобросовестности ответчика и его неосновательном обогащении.

Поскольку ответчица, не представила работодателю и в суд допустимые доказательства, подтверждающие произведенные затраты на проезд к месту отдыха и обратно в полном объеме, исковые требования Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Окружная клиническая больница» о <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, остальные денежные средства были истцом перечислены излишне и подлежат возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе из них задолженность по возврату денежных средств в сумме 9 900 рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                          подпись судьи               Н.А. Калиниченко

    Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.