Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1000/2021 от 16.08.2021

УИД 02RS0001-01-2020-006679-05                      Дело № 2-218/2021, № 13-1000/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

09 сентября 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-218/2021 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Залужьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ», указывая на то, что решением суда от 18.01.2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Залужьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Срок предъявления исполнительного документ до 02.04.2024 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от 18.05.2021 г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и должником.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ТРАСТ» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-218/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

18.01.2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-218/2021 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Залужьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2018 года в размере 89 477 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 32 копейки. Решение суда вступило в законную силу 02.04.2021 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

18.05.2021 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 18.05.2021 г. усматривается, что одним из должников является Залужьева Е.М., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 13.04.2018 г., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Залужьевой Е.М., перешло в полном объеме к ООО «ТРАСТ».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Залужьева Е.М. свои долговые обязательства перед кредитором ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не исполнила, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ТРАСТ», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-218/2021 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Залужьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков