Гражданское дело № 2-359/2024
УИД 19RS0004-01-2024-000368-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Аскиз 22 мая 2024 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В.,
при секретаре Мастраковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Хакасия к Селигеевой Ю.С. о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Селигеевой Ю.С. о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении.
До судебного заседания от ответчика Селигеевой Ю.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска, по месту её жительства.
Истец - Министерство здравоохранения Республики Хакасия своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Селигеева Ю.С. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом законодатель не связывает место жительства с местом регистрации.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Селигеевой Ю.С. указан адрес регистрации: <адрес> (сообщение ОВМ ОМВД России по Аскизскому району от 12.04.2024).
Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление и ходатайстве о передаче дела по подсудности Селигеева Ю.С. указала, что в настоящее время работает в <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>.
Указанные ответчиком доводы подтверждаются свидетельством от 02.10.2023 о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 02.10.2023 по 01.09.2024, а также сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 20.05.2024, согласно которым Селигеева Ю.С. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> с 01.08.2023 по настоящее время.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Аскизским районным судом Республики Хакасия дело принято 08.04.2024 к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Селигеевой Ю.С. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, по месту её жительства.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-359/2024 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Хакасия к Селигеевой Ю.С. о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Райкова