Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2022 ~ М-117/2022 от 21.03.2022

Дело №2-173/2022

УИД 59RS0013-01-2022-000174-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Погосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Ярославцеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец "Финрегион" обратился в суд с исковым заявлением к Ярославцеву Д.А. о взыскании долга по договору займа. По доводам, изложенным в исковом заявлении просит суд взыскать задолженность по договору займа N № от 25.10.2019, в размере 109830,11 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3396,60 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб.

Представитель истца ООО "Финрегион", извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ярославцев Д.А. в судебное заседание не явился, судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.10.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «Лига денег» и Ярославцевым Д.А. был заключен договор займа N214547 сроком на 1 год, под 198,92 % годовых. Сумма займа составила 40000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, о чем имеется его подпись. Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Судом установлено, что указанные денежные средства в размере 40000 рублей переданы ответчику в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

ООО "Микрокредитная компания «Лига денег» права требования по договору займа, заключенного с Ярославцевым Д.А., уступила ООО "МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 25.11.2019г.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании договора цессии №1 от 24.11.2020г. о чем должник был уведомлен.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 26.01.2022 задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 109830,11 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 40000 руб., проценты 69830,11 руб. Расчет признан судом верным, сторонами не оспорен.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1798,85 руб. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлин подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи обязательным соблюдением приказного производства, истец вынужден нести материальные затраты.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3396,60 рублей, согласно платежному поручению №117 от 24.02.2022 на сумму 1597,75 руб. и платежному поручению №2608 от 30.04.2021 на сумму 1798,85 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Материалами дела подтверждены расходы истца, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., расходы понесенные истцом по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб., данные расходы суд признает необходимыми, связанными с разрешением спора в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Ярославцеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 798,85 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Ярославцева <данные изъяты> в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа N 214547 от 25.10.2019 в размере 109830,11 руб.

Взыскать с Ярославцева <данные изъяты> в пользу ООО "Финрегион" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 60 копеек.

Взыскать с Ярославцева <данные изъяты> в пользу ООО "Финрегион" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Селютина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 /7-10 мая 2022 праздничные дни/.