Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-538/2023 от 29.03.2023

УИД № 11RS0001-01-2023-004209-60 Дело №1-538/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Савельевой Т.В.,

подсудимого Мишенкова П.С., его защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишенкова П.С., ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Мишенков П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ** ** ** Мишенков П.С., находясь у шлагбаума, установленного на территории торгового центра «...» по адресу: ..., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ** ** **), поднял обнаруженный им в снежном покрове сверток желтой изоленты с находящимся в нем наркотическим средством – ... (...) массой 2,607 г и спрятал его во внутренний правый карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее Мишенков П.С., осознавая противоправный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), действуя в продолжение своих преступных намерений, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в период с 15 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 30 минут ** ** ** хранил во внутреннем правом кармане своей куртки приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – ... (...) массой 2,607 г, то есть в значительном размере, находясь в кв. ..., и следуя к месту своего проживания по адресу: .... При этом, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 12 минут ** ** ** Мишенков П.С., в продолжение своего единого преступного умысла, совершил поездку автомобильным транспортом от кв. ... до железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., откуда в период с 07 часов 12 минут до 17 часов 42 минут ** ** ** следовал до железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., пассажирским поездом №... сообщением «...» на месте 29 вагона №..., продолжая незаконно хранить наркотическое средство – ... (...), массой 2,607 г, то есть в значительном размере, во внутреннем правом кармане своей куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мишенков П.С. в период с 17 часов 42 минут ** ** ** до 08 часов 00 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара, продолжил незаконно хранить во внутреннем правом кармане одетой на нем куртки наркотическое средство ... (...) массой 2,607 г, в значительном размере, без цели сбыта, однако, когда Мишенков П.С. находился на железнодорожном вокзале г. Сыктывкара, расположенном по адресу: ..., в период с 07 часов 46 минут до 07 часов 50 минут ** ** ** в ходе проведения сотрудниками Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте оперативных мероприятий служебная собака указала на Мишенкова П.С., как на лицо, имеющее при себе наркотические средства, после чего в 08 часов 00 минут ** ** ** Мишенков П.С. был задержан сотрудниками Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: ..., где в период с 08 часов 45 минут до 10 часов 00 минут ** ** **, при производстве личного досмотра Мишенкова П.С., у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (..., ...) массой 2,607 г.

Подсудимый Мишенков П.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Мишенков П.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Мишенкова П.С. поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Мишенкову П.С. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мишенкова П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мишенков П.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, Мишенков П.С. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту проживания, а также по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишенкова П.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 12); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства, в том числе, и при даче им первоначального объяснения (л.д. 21), в котором он подробно пояснил, как об обстоятельствах приобретения наркотического средства, так и об обстоятельствах его хранения на территории ... и ...; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

При этом, признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Мишенкова П.С. у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишенкова П.С., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Мишенкова П.С., не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного легального источника дохода, а также совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Мишенкову П.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого Мишенкова П.С. обстоятельств при определении размера наказания.

С учетом вывода суда о возможности исправления Мишенкова П.С. без изоляции от общества, а также данных о его личности, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Мишенкова П.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. При этом, оснований для применения к назначенному Мишенкову П.С. наказанию положений ч. 5 ст. 72 УК РФ у суда не имеется, поскольку в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался, а его задержание и доставление в отделение полиции было связано с его административным задержанием в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мишенкова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мишенкова П.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев