Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 31.05.2023

Дело №1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                                         р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощникапрокурора Краснозерского района Новосибирской областиПервухиной К.В.,

подсудимого Гончарова Д.А.,

защитника – адвокатаШевкопляс С.А.,

потерпевшего Сарапулова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего,со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержание 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании постановления Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в вид исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 23 дня из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержащегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества,с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19часов 00 минуту ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии одного метра от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Г вр.<адрес>, неправомерно завладевшего банковской картой публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») МИР Классическая №, номер счета №,принадлежащейФИО8, которую ему передал Свидетель №1, возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой единый умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Советский», расположенного по адресу:<адрес>,р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 111 рублей, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8, к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ год с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 111 рублей, принадлежащих ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Советский», расположенного по адресу:<адрес>, р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 378 рублей, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 378 рублей, принадлежащих ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Советский», расположенного по адресу:<адрес>, р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 680 рублей 38 копеек, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 680 рублей 38 копеек, принадлежащих ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Советский», расположенном по адресу:<адрес>,р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 350 рублей, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 350 рублей, принадлежащих ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Советский», расположенного по адресу:<адрес>,р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 246 рублей, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №,держателемкоторойявлялся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 246 рублей, принадлежащих ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Советский», расположенного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 5 рублей, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 5 рублей, принадлежащих ФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минуту, находясь в помещении магазина «Ива», расположенном по адресу: <адрес>А,р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 254 рубля, после чего из корыстных, побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 254 рубля, принадлежащихФИО8

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минуту, находясь в помещении магазина «Ива», расположенного по адресу: <адрес>А, р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 272 рубля, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся СарапуловО.Н. к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 272 рубля, принадлежащихФИО8

Доводя до конца свой единый преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Ива», расположенного по адресу: <адрес>А,р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 101 рубль, после чего из корыстных побуждении, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара ФИО2 приложил находившуюся при нем карту ПАО «Сбербанк» МИР Классическая № счет №, держателем которой являлся ФИО8 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО8 №, в счет приобретения ФИО2 выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 101 рубль, принадлежащихФИО8

В результате преступных действий ФИО2 д.А., потерпевшемуФИО8был причинен имущественный ущерб в размере 2397 рублей 38 копеек, который возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения хищения, указанные в обвинительном заключении, со стоимостью похищенного согласился. В содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.55-60, 123-127), от дачи показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания ГончароваД.А., данные имна стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО8 в судебном заседании о том, что у него имеется банковская карта Мир классическая ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, дата открытия карты и счета ДД.ММ.ГГГГ. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, в некоторых магазинах возможна оплата свыше 1000 рублей, без ввода пин-кода. На данную карту поступает его заработная плата.На его абонентский номер приходят смс-сообщения с сервисного номера 900 ПАО «Сбербанк России», используя которое, он видел остаток денежных средств на счете, а также о сумме расчета, дате, времени и месте. ДД.ММ.ГГГГ он с принадлежащей ему банковской карты, снял денежные средства в размере 11000 рулей, после чего он приобрел запчасти на сумму 1490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему банковскую карту были зачислены денежных средств в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он производил различные платежи, в конечном итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счете остались денежные средства в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он, находясь на своём рабочем месте, в своем мобильном телефоне обнаружил9 смс-уведомлений о том, что со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, без его разрешения были списаны денежные средства общей суммой 2397 рублей 38 копеек.Проверив наличие своей банковской карты, он её не обнаружил, в тот же момент он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировал свою банковскую карту. Остаток денежных средств на счете на момент блокировки он не помнит, так как в последующем он удалил смс- уведомления о списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи банковской карты он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств в общей сумме2397 рублей 38 копеек с принадлежащего ему банковского счета совершилФИО2, путем осуществления бесконтактной безналичной оплаты приобретаемых товаров в магазине «Советский», расположенный по адресу:<адрес>,р.<адрес> и в магазине «Ива», расположенный по адресу: <адрес>.<адрес>. Банковская карта для него ценности не представляет, он её заблокировал и в последующем перевыпустил, не понеся никаких затрат. ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 2397 рублей 38 копеек, тем самым возместил причиненный ему ущерб, к ФИО2 претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 46-47) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, на которомрасположен уличный туалет. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на полу данного туалета обнаружил кошелек коричневого цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Сарапулова Олега. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного в западном направлении на расстоянии 1 метра от <адрес>Г по <адрес>,р.<адрес>, на данном участке местности расположен магазин «Магнит». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Сарапулова Олега, с целью хищения находившихся на банковском счету денежных средств, которую убрал в правый карман своей куртки. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он передалФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21, которая находилась в найденном им кошельке. Также ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного взападном направлении на расстоянии 1 метра от <адрес> вр.<адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь на осматриваемом участке местности, выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Сарапулова Олега, между тротуаром и проезжей частью.

Показаниями свидетеляСвидетель №1оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.48-50) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после того, как он совместно с ФИО2 и ФИО9 приобрели продукты питания в магазине «Светофор», расположенный по адресу:<адрес>,р.<адрес>, на полув туалете, расположенном около магазина, он обнаружил кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, в тот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств, но банковскую карту он похищать не хотел, поскольку понимал, что при списании денежных средств, собственнику карты придут смс-уведомления о списании, он решил забрать данный кошелёк себе и распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, он достал из кошелька 11000 рублей, переложил их в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, туда же убрал найденный кошелёк, после чего вернулся к ФИО2 и ФИО9 Сообщил ФИО2, что втуалете нашел кошелек коричневого цвета, про содержимое данного кошелька он не сказал, ФИО9 при их разговоре не присутствовала. На такси они уехали домойк ФИО2 по адресу:<адрес>,р.<адрес>, оставив пакеты с продуктами, на такси поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Г,р.<адрес>,где он показал ФИО2 найденную им банковскую карту, после чего ФИО2 попросил отдать ему данную банковскую карту, при этом он не сообщил о своем намерении впоследствии использовать данную карту, после чего ФИО2 положил банковскую карту, принадлежащую ФИО15, в правый наружный карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пришёл к ФИО2, который предложил ему выпить спиртного, за которое он хотел рассчитаться находящейся у него чужой банковской картой, на что он стал отговаривать ФИО2, и сказал ему, что если он воспользуется данной банковской картой, то его найдут сотрудники полиции, после чего около 10 часов 00 минут он совместно с ФИО2 пошёл в магазин «Советский», расположенный по <адрес> вр.<адрес>, где на кассе за приобретённые товары ФИО2 рассчитывался банковской картой. В этот же день, находясь в магазине «Ива» по адресу: <адрес>А в р.<адрес> ФИО2 приобрел товары, оплатив их банковской картой на имя ФИО10 После чего они вышли из помещения магазина «Ива», проходя мимо <адрес>ФИО2 бросил банковскую карту на землю, тогда он понял, что ФИО2 рассчитывался в магазине «Советский» и магазине «Ива» найденной им картой. О том, что ФИО2 рассчитывался банковской картой, принадлежащей ФИО16, которую он нашел, ему не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.68-70) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого ФИО2на месте. При проведении проверки показаний на месте присутствовал второй понятой, а так же участвовал защитник ФИО7Находясь на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 1 метра от магазина «Магнит» по адресу:<адрес> Г вр.<адрес>, участвующий в следственном действии ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Свидетель №1 по его просьбе передал ему найденную пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8 После этого все участники следственного действия проследовали кзданию магазина «Советский», расположенного по адресу:<адрес>,р.<адрес>, участвующий в следственном действии ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании магазина «Советский», расположенного по адресу:<адрес>, р.<адрес>, производил оплату приобретенных им товаров денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8на сумму 1770 рублей 38 копеек.После этого все участники следственного действия проследовали к зданию магазина «Ива», расположенного по адресу:<адрес> А в р.<адрес>, участвующий в следственном действии ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании магазина «Ива», расположенного по адресу:<адрес>А в р.<адрес> оплату приобретенных им товаров денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8 на сумму 627 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 2397 рублей 38 копеек(л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлсяучасток местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, на данном участке местности расположен уличный туалет. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на полу данного туалета, обнаружил кошелек коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 (л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлсяучасток местности, расположенный в западном направлении на расстоянии 1 метра от <адрес>Г по <адрес> вр.<адрес>, на данном участке местности расположен магазин «Магнит». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18, с целью хищения находившихся на банковском счету денежных средств, которую убрал в правый карман своей куртки. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он передал ФИО2банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19, которая находилась в найденном им кошельке (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлсяучасток местности, расположенный в западном направлении на расстоянии 1 метра от <адрес> вр.<адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь на осматриваемом участке местности, выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20, между тротуаром и проезжей частью (л.д.13-15).

Протоколом явки с повиннойФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.19), добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 2397 рублей 38 копеек, принадлежащих ФИО8, совершенной им с банковского счет последнего ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления бесконтактной безналичной оплаты приобретаемых товаров в магазинах, расположенных на территории р.<адрес> (л.д.20).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО2 подтвердил её, пояснил, что писал её добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлась выписки по счету ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8 Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что отраженные в выписке движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ он не проводил, как ему стало известно в настоящее время, данные списания без его согласия проводил ФИО2 Отраженные в выписке движения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в строке 10,11, ФИО8 проводил самостоятельно, через мобильный телефон по QR коду SBP (л.д.29-32, 42-44).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № номер счета: № (л.д.45).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что подсудимый ФИО2 подтвердил на месте показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.61-66).

Распиской потерпевшего ФИО8, согласно которой ФИО2 в счет возмещения ущерба передал потерпевшему денежные средства в сумме 2397 рублей 38 копеек (л.д.78).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 противоправно, безвозмездно изымал денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, путем осуществления бесконтактной безналичной оплаты, выбранных им товаров, они находились в его владении, что подтверждает факт хищения.

Те обстоятельства, что действия ФИО2 носили тайный характер, свидетельствуют о совершении кражи – тайного хищения чужого имущества.

Те обстоятельства, что потерпевший ФИО8 являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Классическая №,имел счет в банке №, на котором хранились денежные средства, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО2 признака хищения с банковского счета.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемого преступления не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, последовательными и согласованными, как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим (л.д.110-111, 112-114)по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.94, 97), на учете у врача психиатране состоит (л.д.101), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, алкогольный делирий (л.д.102).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает:

- в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей (л.д.99,100), явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, алкогольный делирий, так и членов его семьи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (неоднократное принесение извинений потерпевшему, которыепоследний принял), отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № номер счета: № - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого ФИО2 адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 8174 рубля 40 копеек (л.д.140), что является процессуальными издержками.

Поскольку адвокат участвовал в выполнении следственных и процессуальных действий по уголовному делу по назначению органа предварительного следствия, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие на иждивении последнего двоих малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек полностью и относит их на счет федерального бюджета, что не противоречит положениям ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № номер счета: № - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 8174 рубля 40 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО7 возместить за счёт средств федерального бюджета.

ОсужденногоФИО2 от возмещения процессуальных издержекв размере 8174 рубля 40 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья