Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2023 (2-5667/2022;) ~ М-3024/2022 от 24.06.2022

    Дело 2-814/2023

    УИД 24RS0046-01-2022-004186-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи     Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в г. Красноярске к Аляеву Александру Александровичу о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Просит обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки.

Представитель истца – Администрации Свердловского района в г. Красноярске, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствует по причине смерти.

    Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно положениям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

    В данном случае требования заявлены к ФИО1 - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, при этом нормы процессуального законодательства не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему.

    Суд отмечает, что право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку он вправе обратиться с самостоятельным иском к иным лицам, принявшим наследство наследникам должника.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Администрации Свердловского района в г. Красноярске к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский райсуд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий    Г.А. Медведская