Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2023 ~ М-2568/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3019/2023

64RS0044-01-2023-003158-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Ермилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к Ермилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> год включительно в размере 1020 869 руб. 93 коп., из которых – 907 061 руб. 54 коп. – основной долг, 110 128 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1208 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2472 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13304 руб.

Требования мотивированы тем, что <Дата> ВТБ 24(ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб. на срок по <Дата> с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить долг и уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на <Дата> год включительно по договору от <Дата> <№> образовалась задолженность в размере 1020 869 руб. 93 коп..

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

С учетом у изложенного ВТБ 24 (ПАО) вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ в редакции, действовавшей до <Дата>).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> ВТБ 24(ПАО) и Ермиловым А.Н. заключен кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб. на срок по <Дата> с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить долг и уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на <Дата> год включительно образовалась задолженность в размере 1020 869 руб. 93 коп., из которых – 907 061 руб. 54 коп. – основной долг, 110 128 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1208 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2472 руб. – пени по просроченному долгу,

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о выполнении им условий заключенного кредитного договора либо об ином размере задолженности. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспаривал, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме им не погашена, суд приходит к выводу о наличии у ВТБ 24 (ПАО) права на взыскание задолженности с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13304 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ермилова А. Н. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> год включительно в размере 1 020 869 руб. 93 коп., из которых – 907 061 руб. 54 коп. – основной долг, 110 128 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1208 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2472 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13304 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая