Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2023 от 26.01.2023

Дело № 4/8-4/2023                                          УИД 10RS0003-01-2023-000090-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                       г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоусовой Е.В.,

с участием зам. прокурора Кемского района Хромова А.А.,

осужденного Блажевичуса А.П.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия) Курникова М.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Блажевичуса А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Блажевичус А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Курников М.В. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Блажевичусу А.П. условного осуждения и исполнении наказания, по тем основаниям, что осужденный нарушает порядок и условия отбытия условного осуждения.

В судебном заседании представитель Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия по доверенности Комолова К.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём. Дополнив, что после направления представления в суд, осужденный вновь допустил нарушения порядка условий отбытия условного осуждения, так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Блажевичус А.П. в судебном заседании просил дать шанс на исправление, не отменять условное осуждение, дав возможность пройти лечение, пояснив, что понимает, что виноват в нарушении порядка условного осуждения.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Блажевичус А.П. нарушены условия и порядок отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ изменил постоянное место жительства, указанное им лично в анкете осужденного, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в декабре 2022 года без уведомления Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия сменил постоянное место жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ без уведомления Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия сменил постоянное место жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ без уведомления Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия сменил постоянное место жительства.

За все вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесено 12 письменных предупреждений.

Согласно письменным объяснениям Блажевичуса А.П., данным сотрудниками УИИ: правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ не признает, постановление не обжаловал, так как не знал, что его можно обжаловать; правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ признал; смену места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает, проживал в данный период времени у друга Ш. по адресу: <адрес>; смену места жительства в ДД.ММ.ГГГГ признает, в данный период времени проживал по различным адресам, примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>; смену места жительства ДД.ММ.ГГГГ признает; факт не явки для регистрации в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает, пояснив, что не явился для регистрации, так как злоупотреблял спиртными напитками: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как находится на больничном; правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ признает, действительно не уплатил во время штраф; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в УИИ не явился, так как плохо себя чувствовал, однако на прием в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» явился только ДД.ММ.ГГГГ, считает, что отмечать его должны на дому; в ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уважительных причин, так как не посчитал нужным уведомлять УИИ, налаживал свою личную жизнь.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подписками осужденного; памяткой условно осужденного с испытательным сроком; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; справками о проведении беседы с осужденным к мере уголовно-правового характера, не связанной с лишением свободы без изоляции от общества; справкой о беседе с осужденным по средствам телефонной связи; регистрационным листом; постановлениями ОМВД России по Кемскому району: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Скорняковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. инспектора Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Комоловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (два предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения); письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (два объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Блажевичус А.П. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склонен к действиям противоправного характера, на беседы профилактического характера, направленные на ведение законопослушного образа жизни, проводимые сотрудниками ОМВД России по Кемскому району не реагирует.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Блажевичус А.П. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера не связанной с реальным отбыванием наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а условное осуждение в отношении Блажевичуса А.П. подлежащим отмене. Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ дают суду основания полагать в действиях осужденного систематичность допущенных нарушений.

При этом суд учитывает, что согласно абз. 2 п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Несмотря на принимаемые в отношении Блажевичуса А.П. меры, направленные на достижение цели его исправления без реального отбывания наказания, осужденный продолжил нарушать правила отбывания наказания, на путь исправления не встал, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденного Блажевичуса А.П. при условном осуждении, без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Блажевичусу А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░