Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2023 ~ М-1989/2023 от 24.04.2023

50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                               07 августа 2023 года                                                                                             Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Жуковой С.С.

при секретаре                                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МАКС», суд

установил:

АО «Кредит Европа Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000752505 в сумме 2 181 293 рубля 48 копеек, из которой:

1 984 211 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

195 078 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов;

2003 рубля 17 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 106 рублей 00 копеек, также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №CL000000752505, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 2 020 030 рублей под 24,90% годовых с целью приобретения транспортного средства марки КИА ОПТИМА, VIN №, 2017 года выпуска.

Согласно графику платежей, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами одновременно с погашением суммы основного долга. В обеспечение возврата кредитных средств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки КИА ОПТИМА, VIN №, 2017 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, Банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Третье лицо АО «МАКС» представителя в судебное заседание не направило, судом извещено.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о её местонахождении суд не располагает. Судебные извещения и пакеты возвращены в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик имела возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу посредством оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания индивидуальных условий, заключен кредитный договор №CL000000752505 на сумму 2 181 000 рублей под 13,6% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.19-24).

Согласно условиям заключенного договора общие условия кредитного обслуживания являются неотъемлемой частью договора и определяют порядок предоставления и обслуживания кредита (л.д.38-47).

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.48). На полученные деньги истец приобрела заложенное транспортное средство марки КИА ОПТИМА, VIN №, 2017 года выпуска, согласно договору купли-продажи №ДК/С/10-2022/103 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28,31-32).

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской (л.д.36).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

Суд, проверив расчет, соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 181 293 рубля 48 копеек, из которой:

1 984 211 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

195 078 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов;

2 003 рубля 17 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг (расчет – л.д.33-35).

Оценивая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки КИА ОПТИМА, VIN №, 2017 года выпуска суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки КИА ОПТИМА, VIN №, 2017 года выпуска основанными на законе и подлежащими удовлетворению. требований статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), так как экспертом неправильно определена рыночная стоимость объекта; отчет экспертиз

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа. Если оценка отдельных предметов является затруднительной, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 25 106 рублей 00 копеек (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН7705148464, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000752505 в сумме 2 181 293 рубля 48 копеек, из которой: 1 984 211 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 195 078 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов, 2003 рубля 17 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 106 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки КИА ОПТИМА, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                          С.С. Жукова