Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3200/2024 от 20.02.2024

72RS0014-01-2023-005476-59

№2-3200/2024

01 апреля 2024 года

город Тюмень

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» к Малиновскому Олегу Владимировичу о взыскании задолженностей по оплате жилищных услуг и капитального ремонта, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее по тексту – ООО «УК Фаворит») к Малиновскому О.В.о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года пропорционально 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение в размере 24 763 руб. 46 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 3 942 руб. 54 коп., задолженности по оплате капитального ремонта за период с 01 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 30 137 руб. 63 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 3 379 руб. 12 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «УК Фаворит» на основании договора управления многоквартирным домом оказывает жилищные услуги нанимателям и собственникам многоквартирного <адрес>. Малиновский О.В., являясь собственником ? доли в праве собственности на <адрес> указанном доме, не производит оплату жилищных услуг и капитального ремонта. Пропорционального его доле в праве собственности на квартиру задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года составляет 24 763 руб. 46 коп. Собственниками помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта через управляющую компанию. Задолженность истца за капитальный ремонт за период с 01 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года пропорционально его доле в праве на квартиру составляет 30 137 руб. 63 коп. 18 ноября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО3 был вынесен судебный приказ №м о взыскании с Малиновского О.В. указанных задолженностей и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ отменен. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии задолженностей и ответственности за невнесение платы за жилое помещение и капитальный ремонт, но свои обязательства не исполнил.

Ответчиком представлено в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в Лабытнангский городской суд <адрес>.

Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Лабытнангский городской суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Лабытнангский городской суд <адрес>.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.

Проживание ответчика по адресу указанному в исковом заявлении – <адрес> не подтвердилось.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН №) к Малиновскому Олегу Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженностей по оплате жилищных услуг и капитального ремонта, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Д.Д. Жегунова