Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 ~ М-246/2022 от 01.07.2022

Дело № 45RS0010-01-2022-000377-28

Производство № 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Евдокимову Г.В. о взыскании задолженности и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Евдокимову Г.В. о расторжении договора и о взыскании задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 4 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Евдокимовым Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Евдокимову Г.В. предоставлен кредит в размере 156338 рублей, с процентной ставкой 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено. За период с 4 июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 361510 рублей 41 копейка.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 4 сентября 2018 года и взыскать с Евдокимова Г.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 361510 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12815 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что 4 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Евдокимовым Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Евдокимову Г.В. предоставлен кредит в размере 156338 рублей, с процентной ставкой 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 кредитного договора шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету Евдокимова Г.В.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 мая 2022 года задолженность Евдокимова Г.В. по кредитному договору № составляет 361510 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 243653 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 117857 рублей 03 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и по существу не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес Евдокимова Г.В., 28 апреля 2022 года ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее 26 апреля 2022 года и расторжении кредитного договора. Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, Евдокимовым Г.В. исполнена не была.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, о чем свидетельствует размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о расторжении указанного договора, и удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 12815 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 4 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Евдокимовым Геннадием Владимировичем.

Взыскать с Евдокимова Геннадия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 4 сентября 2018 года по состоянию на 31 мая 2022 года в размере 361510 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 243653 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 117857 рублей 3 копейки.

Взыскать с Евдокимова Геннадия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 12815 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года.