Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2020 ~ М-53/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-144/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Поносовой С.Ф., Писарской Г.Ф. к Фадееву М.А. о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Поносова С.Ф., Писарская Г.Ф. обратились в суд с иском к Фадееву М.А. о принудительном выкупе 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

Требования мотивировали тем, что они на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являются собственниками по 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Другим собственником 1/3 доли указанного жилого помещения являлась их сестра Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти в права наследования вступил её муж – Ф.А.. В настоящее время собственником 1/3 доли является его сын Фадеев М.А, который в спорном жилом помещении никогда не проживал, участие в содержании дома не принимал, заинтересованность во владении долей не проявляет. Определить порядок пользования жилым домом или выделить долю в натуре без ущерба имуществу невозможно. В адрес ответчика было направлено уведомление о выкупе доли. Уведомление оставлено без ответа. Рыночная оценка дома и земельного участка составляет 509 000 рублей, соответственно доля ответчика составляет 170000 рублей, которую они готовы выплатить ему. Просят признать право собственности за истцами в размере ? доли.

В судебное заседание истцы Поносова С.Ф., Писарская Г.Ф. не явились, представили заявления об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Фадеев М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу, является правом истцов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявления истцов о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам ст. 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Истцом Писарской Г.Ф. при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4600 руб. по чек–ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Поносовой С.Ф. при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4600 руб. по чек–ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом истцов от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 173, 221,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска заявленного Поносовой С.Ф. и Писарской Г.Ф. к Фадееву М.А. о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Поносовой С.Ф. государственную пошлину уплаченную на счет Управления федерального казначейства по Пермскому краю (МРИ ФНС №3 по Пермскому краю) в размере 4600 руб. по чек–ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Писарской Г.Ф. государственную пошлину уплаченную на счет Управления федерального казначейства по Пермскому краю (МРИ ФНС №3 по Пермскому краю) в размере 4600 руб. по чек–ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Мохнаткина