Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-2933/2023;) ~ М-2642/2023 от 16.11.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 16.01.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 года

Дело № 2-164/2024

УИД 59RS0035-01-2023-003914-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                         16 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием представителя истца Шаровой Ю.В.,

прокуроров Никонова О.А., Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице Администрации Соликамского городского округа Пермского края к Акагишеву Руслану Александровичу, Исаевой Тагире Давидовне, Мамедову Джуме Самед-оглы, Муравьеву Сергею Егоровичу, Семенову Алексею Викторовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Соликамский городской округ» в лице Администрации Соликамского городского округа Пермского края обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о признании Акагишева Р.А., Исаеву Т.Д., Мамедова Д.С., Муравьева С.Е., Семенова А.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что решением суда дом по адресу: <...>, передан в муниципальную собственность, на сегодняшний день разрушен, не имеет крыши, окон и дверей. В указанном жилом помещении фиктивно зарегистрированы ответчики, договоры социального найма с ними не заключены. У ответчиков Акагишева Р.А., Муравьева С.Е.. Семенова А.В. в собственности имеются иные жилые помещения.

Представитель истца Шарова Ю.В. в судебном заседании на доводах, указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> на ФИО11 возложена обязанность передать дом по адресу: <...>, в муниципальную собственность.

<дата> указанный жилой дом передан в муниципальную собственность Соликамского городского округа Пермского края.

В указанном зарегистрированы ответчики Акагишев Р.А., Исаева Т.Д., Мамедов Д.С., Муравьев С.Е., Семенов А.В., фактически в доме не проживающие, договор социального найма с ними не заключался.

В настоящее время дом находится в аварийном, непригодном для проживания состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Ответчики собственниками жилого помещения не являются, соглашение по пользованию спорным жилым помещением с ними не заключено, договор социального найма с ними не заключался, заключение данного договора невозможно по причине разрушения дома.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального образования «Соликамский городской округ» в лице Администрации Соликамского городского округа Пермского края удовлетворить.

Признать Акагишева Руслана Александровича, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ №), Исаеву Тагиру Давидовну, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ №), Мамедова Джуму Самед-оглы, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ №), Муравьева Сергея Егоровича,<дата> г.р. (паспорт гражданина РФ №), Семенова Алексея Викторовича, <дата> г.р. (паспорт №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Акагишева Р.А., Исаевой Т.Д., Мамедова Д.С., Муравьева С.Е., Семенова А.В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         /подпись/                            Д.В. Нилогов

Копия верна, судья