Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2023 от 28.09.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Панченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан") обратилось в суд с иском к ответчику Панченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100000 руб. и судебных расходов в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 256000руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "АРС Финанс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС Финанс" уступило право требования по договору ООО «СФО Титан". Ранее выданный судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности был отменен, однако задолженность остается непогашенной.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в заявлении просил применить по делу последствия пропуска срока исковой давности (л.д...).

Третьи лица – ПАО «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Панченко Г.А. обратился в Банк «Траст» с заявлением на получение кредита. (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> "ТРАСТ" и Панченко Г.А. заключили договор ... на предоставление кредита в сумме 5490 рублей (пункт 14.6 заявления), срок пользования кредитом 6 месяцев (пункт 14.5 заявления), процентная ставка по кредиту 47,7% годовых (14.12 заявления). (л.д....). Сроки погашения кредита установлены графиком платежей. (л.д....)

В рамках данного договора открыт текущий счет № (пункт 14.3 заявления).

Одновременно с заключением кредитного договора Панченко Г.А. предоставлена карта 1, которая может быть использована клиентом для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту.(л.д.12)

Как следует из заявления Панченко Г.А., присоединившись к Условиям по Карте 1, Тарифам по операциям с использованием банковских карт условия, ответчик заключил договора о карте (л.д.12).

Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте, договор №).

Таким образом, в связи с заключением договора Панченко Г.А. получил расчетную карту, которую активировал 28.10.2012г., заключив тем самым договор о карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, согласно договору выдал ответчику расчетную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - до 500000 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, на 36 мес. ( л.д....).

При этом график платежей по смешанному договору сторонами не согласован.

Вместе с тем, ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 128 000 рублей основной долг, 270398,38 рублей проценты за пользование кредитом.

Истец заявил о взыскании с ответчика части суммы долга в размере:

-25,1% от общей суммы основного долга 128000 рублей в размере 32128,64 рубля;

-25,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 270398,38) в размере 67871,36 рублей.

Всего в размере 100 000 рублей.

В силу п.п. 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора не изменяются (ст.384, ст.386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> «Траст» уступил ООО «АРС Финанс» право требования по договору, заключенному с Панченко Г.А. (л.д...).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступил ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с Панченко Г.А. (л.д...).

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

По заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Панченко Г.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.(л.д.67)

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период 29.10.2012г. по 29.05.2014г.

К исковому заявлению приложен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 28.01.2014г. задолженность по основному долгу составила 128 000 рублей и более не изменялась. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 28.01.2014г. (л.д.17).

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, следует признать, что обращение за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты формирования основного долга и внесения последнего платежа ответчиком по договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.11.2021г. в то время как о наличии задолженности в размере 128 000 рублей истцу было известно в 2014г.

С учетом указанного, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 28.10.2012░. ░ ░░░░ «░░░░░» (░░░), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░: ... ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.