Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 ~ М-843/2022 от 01.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лух Ивановской области 18 ноября 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области (далее судебный пристав) ФИО6 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 с кадастровым номером 37:10:010404:55, площадью 1059 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, мотивировав тем, что ФИО7 добровольных действий по погашению задолженности по возбужденному исполнительному производству №-ИП не предпринимает.

Истец судебный пристав ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствия не представила.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений истца рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.4 ст. 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину – должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание (в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз.2 части 1); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО6 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Судебным приставом направлялись запросы и получены ответы на запросы в организации для проверки имущественного положения должника, в том числе в Гостехнадзор, Росреестр, кредитные организации, ФНС, ПФР, ГИБДД, МВД России,. Выявлено наличие в собственности у ФИО2 недвижимого имущества, открытые счета в ПАО Сбербанк, арестованный счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Наличие денежных средств на счетах незначительное.

Согласно выписке из ЕГРН, у ФИО2 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 37:10:010404:55, площадью 1059 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Ограничений (обременений) права не имеется. Также у ФИО2 в собственности имеется иное недвижимое имущество (л.д. 9).

То есть, суд считает установленным, что, несмотря на предпринятые в рамках возбужденного исполнительного производства меры, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, исполнительные действия, направленные судебным приставом – исполнителем на принудительное исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными, задолженность по судебному приказу не погашается. Обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке ФИО2 не исполняются.

В ходе судебного заседания каких-либо данных о наличии соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание и которых было бы достаточно для исполнения требований исполнительного документа, не установлено, судебному приставу – исполнителю должник ФИО2 таких данных не представила. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество. Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета Лухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО6 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лухского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.П. Верховская