Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 28.02.2020

                                                                              Дело № 1-40(1)/2020(12001630018000003)

                                                                                                     64RS0030-01-2020-000192-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                                      г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,                              

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимых Санягина С.А., Балабанова В.А.,

защитников - адвокатов Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Санягина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 19.12.2019г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и Балабанова Владимира Александровича 29 сентября 1974 года рождения, уроженца с.Макарово Ртищевского района Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область Ртищевский район с.Макарово ул.Красноармейская д.38, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Санягин С.А. и Балабанов В.А. совершили угон автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

04 января 2020 года около 19 часов Санягин С.А. и Балабанов В.А., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой, по предложению последнего, о совместном угоне автомобиля, осуществляя свои противоправные намерения, направленные на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, не имея письменного разрешения и согласия законного владельца управлять автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее Потерпевший №1 и осознавая, что завладевают автомобилем неправомерно, в отсутствие посторонних лиц, подошли к гаражу, расположенному около <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно между собой, Санягин С.А. открыл ворота гаража, после чего проник внутрь данного гаража и, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не закрыта на замок, сел на водительское сиденье, и, обнаружив в замке зажигания ключ, с помощью него привел двигатель в рабочее состояние, а Балабанов В.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Санягина С.А. в случае появления посторонних лиц. После этого, Санягин С.А., с ведома и согласия Балабанова В.А. выехал из гаража, последний, закрыв ворота гаража, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего Санягин С.А., согласно имеющейся между ним и Балабановым В.А. договоренности, тронулся с места, и они совместно на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехали в с. Потьма Ртищевского района, а затем решили вернуться в с.Макарово Ртищевского района Саратовской области, но в пути следования, двигатель автомашины заглох, после чего оставив данный автомобиль, Санягин С.А. и Балабанов В.А. скрылись.

В судебном заседании подсудимые Санягин С.А. и Балабанов В.А. вину свою в инкриминируемых им деяниях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Кроме признания, вину подсудимых Санягина С.А. и Балабанова В.А. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого Санягина С.А., согласно которым 04.01.2020 года они с Балабановым В. сильно «болели» с похмелья, а деньги на спиртное закончились, в связи с чем, им хотелось выпить спиртного. Примерно в 17 час. 04.01.2020 они с Балабановым В. пришли к жителю их села по имени Евгений, попросить у него спиртное в долг, у Евгения была немного приоткрыта воротина в гараже, в которую он сразу же заглянул, не открывая больше ворот, там он и увидел автомобиль <данные изъяты>») вишнёвого цвета. Потом он пошёл к Евгению, у которого спросил в долг спиртного, тот отказал и он ушёл, всё это время Балабанов В. ждал его напротив дома Евгения. Затем в целях поиска спиртного они пошли вдвоём в центральную часть села Макарово. Потом Балабанов В. спросил, в с. Макарово ли проживает Тамара Маркина (девичья фамилия, настоящее - Горячева). Он ответил, что сейчас та проживает в с.Потьма, адрес ему известен. Балабанов В. спросил его, на чём можно добраться в с.Потьма, он ему ответил, что на машине, которая находится в гараже у Евгения. Он предложил Балабанову В. съездить на автомобиле находящемся в гараже Евгения, без его разрешения, то есть угнать, в с.Потьма к Свидетель №3, употребить у Тамары спиртное, а потом поставить машину обратно. Он с ним согласился, тем самым они договорились совершить преступление совместно. Поскольку он местный житель, ему хорошо известно, что жители с.Макарово обычно оставляют ключи от машины в замке зажигания, а бывает, даже в ночное время оставляют свой автомобиль около какого-нибудь чужого дома вместе с ключами, а на следующий день свою машину забирают, краж и угонов автотранспорта в с.Макарово не было уже очень давно. Они рассчитывали с Балабановым В., что угон автомобиля Евгений не заметит. Примерно в 19 час.30 мин. они подошли к дому Евгения, оба подошли к гаражу, он открыл металлическую задвижку и сказал Балабанову В., чтобы тот смотрел за тем, чтобы не вышел хозяин дома, в случае его появления надо было его предупредить. Он приоткрыл обе воротины и зашёл внутрь гаража, ключи находились в замке зажигания. Когда он садился в машину, то обнаружил на переднем сиденье трость (бадик), так как она ему мешала, он её выбросил из машины в гараже. После этого он завёл двигатель, выехал из гаража, а Балабанов В. закрыл ворота, в том числе на задвижку, сел в машину и они уехали. В машине они курили сигареты, название их не помнит, с жёлтым фильтром. Они с Балабановым В. осознавали, что совершают угон транспортного средства по предварительному сговору, так как Балабанов хотел доехать за спиртным на машине, он поддержал эту идею, выгонял из гаража транспортное средство - автомобиль «Нива», Балабанов закрывал ворота. Угоняя автомобиль, они преследовали единую цель - доехать за спиртным, а затем вернуть автомобиль на место. Угон они совершили в период с 19 час.30 мин. до 20 час. 04.01.2020 года, при этом были с «похмелья». Когда они приехали домой к Свидетель №2, у него вместе с Балабановым В. употребили спиртное и оба легли спать. Кто открывал нам дверь, он не помнит, машину он поставил рядом с входом в дом, хозяева должны были её видеть. Откуда у них машина, они Свидетель №2 и Свидетель №3 не рассказывали, но они знают, что у них транспортного средства в собственности нет. На следующее утро, примерно в 09 часов, когда рассвело, они с Балабановым В. поехали обратно, чтобы поставить автомобиль обратно в гараж к Евгению, он снова сел за руль этого автомобиля, а Балабанов В. сел рядом на пассажирское сиденье. Они поехали в с. Макарово, Ртищевского района, но по дороге застряли в соснах на территории с. Потьма, поскольку двигатель перестал работать. После этого машину пришлось оставить на месте. В ходе допроса, следователем была продемонстрирована черная шапка, перчатка и зажигалка черного цвета, данная зажигалка принадлежит ему, он ей подсвечивал, когда проникал внутрь автомобиля, также ему принадлежит черная шапка и перчатка, именно их он забыл в автомобиле. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку, в черные спортивные штаны. (л.д.68-69, 129-132).

Показания подозреваемого Балабанова В.А., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Санягина С.А. (л.д.74-77, 125-128)

          Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>») вишневого цвета, регистрационный знак №, 1994 года выпуска. Указанный автомобиль он приобрел за 30000 руб. примерно 18.12.2019 у Свидетель №1, деньги он ему передавал наличными, договор купли-продажи составлялся, автомобилем управляет и пользуется в настоящее время только он. Автомобиль находился постоянно в гараже у его соседа Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, поскольку личного гаража у него не имеется. Ключи от замка зажигания постоянно находились в самом замке зажигания, так как раньше случаев хищения транспортных средств в их населённом пункте не было и, никто хищений не боялся. В гараже у Свидетель №1 деревянные ворота, которые закрываются на металлический засов, других запорных устройств нет, открыть засов мог любой человек. Последний раз он пользовался автомобилем 28.12.2019, когда приезжал на нём в г.Ртищево за продуктами питания к Новому году. 05.01.2020 около 11 час. к нему пришёл Свидетель №1 и ему сообщил, что автомобиль в гараже отсутствует, хотя гараж закрыт на засов. Тогда он вызвал сотрудников полиции.. Со слов Свидетель №1 он понял, что тот слышал, якобы какая-то машина проехала в районе его дома в период с 23 до 24 час. 04 января 2020 года. (л.д.60-61).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым раньше в собственности у его жены был автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, вишневого цвета, в конце 2018 года он был продан Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, документы на автомобиль были переоформлены на Потерпевший №1 в РЭО ГИБДД г. Ртищево. Данный автомобиль находился у него в гараже, расположенном на территории дома передней частью к дальней стене гаража. Последний раз Потерпевший №1 использовал автомобиль <данные изъяты>») дня за 3 до Нового 2020 года. Гараж запирается снаружи на металлический засов, ключи от машины находились в замке зажигания. Вечером 04.01.2020 он постоянно находился дома, на улицу не смотрел в окно и из дома не выходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел во двор и обнаружил, что в гараже двери открыты, внутри отсутствует автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №. Внутри гаража было смято зарядное устройство самодельное, машина из гаража выезжала задом и кто был за рулем, мог его не заметить, машина при начале движения ударилась в левую воротину, которая немного согнулась, следы от колес вели в направлении выезда с ул.Пугачевской вниз, на улицу Октябрьскую с. Макарово. Он пошел домой к Потерпевший №1 и спросил его не забирал ли тот свой автомобиль, на что тот ответил, что не брал, а он ему сообщил, что машина <данные изъяты> в гараже отсутствует. Тогда они оба поняли, что автомобиль угнали и Потерпевший №1 позвонил в полицию. В дальнейшем ему от Зубакина стало известно о том, что автомобиль был найден, угоняющего установили, а автомобиль «<данные изъяты>» находится в полиции. Заднее сидение в машине он снимал в декабре 2019 года и там оставалась его трость, на момент угона ключи от «Нива» находились в замке зажигания. (л.д. 86-88)

Показания свидетеля Свидетель №3,согласно которым она проживает со своим сожителем Свидетель №2 Ранее, до 2016 года, она проживала в с. Макарово, Ртищевского района и ей знаком житель этого села Санягин С.А., по прозвищу «Сталин» и Балабанов В.А. по прозвищу «Сокол». 04.01.2020 в вечернее время они с Свидетель №2 постоянно находились дома, выпивали спиртное. После 19 часов к ним в дверь постучались, она увидела на пороге Санягина С. и Балабанова В., оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Санягин и Балабанов прошли в дом и они начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Санягин С. и Балабанов В. рассказали, что угнали автомобиль, но у кого не пояснили. После распития спиртного все пошли спать Утром, примерно в 9 часов Санягин С. и Балабанов В. ушли из дома. Примерно через 2-3 часа к ним снова пришел Санягин С., один, Балабанова с ним не было. ФИО3 пояснил, что автомобиль, который они угнали вместе с Балабановым В. застрял, но где именно не пояснил. Санягин С. попросил разрешения поспать у них дома, так как был в сильном алкогольном опьянении, они ему разрешили. (л.д.141-144)

Показания свидетеля Свидетель №2,которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 145-147)

Показания свидетеля Свидетель №4,согласно которым 05.01.2020, около 15 часов он с детьми приехал покататься с горки возле села Потьма Ртищевского района, до трассы Саратов-Тамбов 200 метров, на берегу реки Хопер, где он обнаружил стоящий в кювете автомобиль <данные изъяты> красного цвета, г.н.з. №, у автомобиля был открыт капот, двери были закрыты, подойдя к автомобилю ближе, он увидел у водительской двери на земле шапку черного цвета и одну вязанную перчатку, серого цвета, он открыл двери авто и положил шапку и перчатку в салон, в замке зажигания находились ключи, возле автомобиля он никого не видел. После этого спустя примерно 1-1,5 часа к машине подъехали сотрудники полиции.. (л.д. 117-119)

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 05.01.2020г., в котором он просит принять меры к розыску его автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, который был похищен из гаража в ночь с 04.01.2020 на 05.01.2020. (л.д.5 ).

Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2020, которым осмотрен гараж, расположенный во дворе <адрес>, в ходе осмотра изъято: трость, след протектора шин, след подметочной части обуви, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> рег.знак №. (л.д.6-10).

Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2020, которым осмотрен участок местности, расположенный в 280 метрах от трассы Ртищево-Тамбов на 76/196 км, на котором обнаружен автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, который изъят, а также изъято: окурок с фильтром желтого цвета, смывы с поверхности рулевого колеса, смывы с панели переключения передач, зажигалка черного цвета, шапка и перчатка, чехлы с водительского и пассажирского сиденья. (л.д. 15-19)

Протокол проверки показаний на месте от 07.01.2020, в ходе проведения которого Санягин С.А. показал и указал место, откуда они совершили угон автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.78-81)

Протокол проверки показаний на месте от 07.01.2020, в ходе проведения которого Балабанов В.А. показал и указал место, откуда они совершили угон автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.82-85)

Заключение эксперта № 27 от 22.01.2020, согласно которому на поверхности фильтра окурка от сигареты, изъятого 05.01.2020 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, представленный на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от Санягина С.А. (л.д. 112-114)

           В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Санягина С.А. и Балабанова В.А. в совершении преступления.

            Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Санягина С.А. и Балабанова В.А. в инкриминируемых им деяниях полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых Санягина С.А. и Балабанова В.А. судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Балабанова В.А., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Санягина С.А. поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, но согласно заключению комиссии экспертов № 125 от 31.01.2020г., в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.177-178), суд признаёт его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

            Санягин С.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Санягина С.А. суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой, он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.78-81), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Санягина С.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями и показаниями Балабанова В.А., а также, свидетелей, так как, данное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также с целью дальнейшего распития спиртных напитков.

            С учетом обстоятельства дела и личности Санягина С.А.., а также того, что он после назначения судом наказания в виде лишения свободы условно, за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что цели наказания Санягина С.А. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества.

            Учитывая то, что Санягин С.А., будучи осужденным 19.12.2019г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, необходимо отменить ему условное осуждение от 19.12.2019г. и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ.

            Балабанов В.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Балабанова В.А. суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.82-85), состояние его здоровья.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Балабанова В.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями и показаниями Санягина С.А., а также, свидетелей, так как, данное преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а также с целью дальнейшего распития спиртных напитков.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения вы сумме 10000 рублей адвокату, защищавшему Балабанова В.А. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Балабанов В.А. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого Балабанова В.А.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

           Санягина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

             На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Санягину С.А. условное осуждение по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 19.12.2019г., согласно которого он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

           На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 19.12.2019г. и окончательно назначить Санягину Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения Санягину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

           Срок отбывания наказания Санягину С.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

           В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Санягину С.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

            Балабанова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

            Штраф уплачивать по следующим реквизитам:

            Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области), код подразделения-038; Банк: Отделение Саратов г.Саратов р/счет 40101810300000010010; л/счет 04601108680; БИК 046311001; ИНН 6446007540; КПП 644601001; ОКТМО 63641000.

           Меру пресечения Балабанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с Балабанова Владимира Александровича 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ОКТМО: 63641000, Счет получателя: 40101810300000010010, ИНН получателя: 6455039443, КПП получателя: 645501001, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, КБК: 32211301270010000130.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья